jonas
Ok :)
jonas
Да, может быть такое. То есть для того, чтобы быть собой — живым создается я — клетка, то чем схвачена Душа. И после этого обнаружить Душу внутри — равно умереть самому. Поэтому идет поиск вовне, постоянная влюбленность во внешнее.
Вот говорят же — Бог умер чтобы я был.
jonas
Душа — это Сердце, или Солнце. Кстати в древнем языке это было одно слово. Нам Сердце доступно в теле как ощущение в груди. Конечно же оно кажется либо внешним Солнцем, либо внутренним сердцем только потому что есть разделение.
jonas
Да — с самого детства, как только началось разделение, накрыло болью, стыдом, недостаточностью. Это клетка. Вот это: «Это плохо… так нельзя… не хорошо..., замолчи..., не лезь куда тебя не просят...»
Это тоже внешнее проявление того же самого — кажется что внешнее давление общества, но на самом деле это один механизм такой — удержания.
jonas
А потом неизбежно сжатие — как ребенок в кулаке сжимает руку матери, не желая отпустить. Вот этого ребенка надо простить.
jonas
Да. Живое и мертвое. Солнце и Луна. Мертвое может казаться живым, на время. Плата за это — боль клетки.
jonas
jonas
Не за что :) Все подари ей — Душе. Она откликается.
jonas
Привет :)
jonas
Душа — птица. Ум — клетка. Чтоб любить птицу надо простить клетку.
jonas
А чем по сути состояние отличается от декларации крутости? Вот я знаю что я крутой, и что мне необходимо быть самым крутым, я этим живу. И если я это рефлексирую и описываю как состояние то в чем разница? Только в осознании этого.
Если же ты говоришь что ты типа описал что-то, но сам на самом деле не такой — это уже самообман пошел.
jonas
Каким образом? Практика чод сама по себе происходит из бонской традиции, и в ней и есть. Бон — это официально признанная на сегодняшний день школа тибетского учения, самая древняя кстати, и самая нормальная в плане практичности. Современный буддизм, позаимствовал много из бонской традиции, так точно как православие например позаимствовало многое из индуизма. Наши будды были буддами когда ваш еще много тысяч лет по сансаре скитался. :)
jonas
Тебе ж написали: «отбросив схемы ума… свои и прочих «умников»… честно
разобраться…». А ты в Вики полез. Вот жеж книжный человек.
jonas
Разбираться — это дело ума. А в деле непричинения страданий чувствующим существам — достаточно просто слушать сердце.
jonas
Моя правота и моя крутизна — это то, с чем я не расстанусь никогда. Если я в чём то не крут, я найду нечто такое в чём я просто круче всех и этим всех уделаю.
Ага — я не могу быть крутым во всем, но мне обязательно надо иметь то, в чем я круче всех. А вот если вдруг обнаруживается кто-то, кто круче меня в этом, то такое вызывает реальные страдания. Мне надо сделать все в таком случае чтобы его задавить, стать круче его, и это всем показать. На это я готов потратить хоть всю жизнь.
jonas
Ага — внимание на себя тянет. Но когда оно ослабевает то становится так хорошо. А это «хорошо» присутствует и так все время, просто туда внимание обычно не идет, игрушка любимая в себя крутого интереснее. До поры до времени. Иногда смотришь на стариков — а они такие как дети. У них прошло. А бывают и такие склочные, злые. Вот не факт что пройдет за жизнь даже.
jonas
Тут не поспоришь — реально очень круто все написал как есть. Я б так не смог.
jonas
Вот именно потому что зрелый и в учении не первый год, потому так хорошо и честно написал.
jonas
Редкий бред. Никакой души в природе не обнаружено. Опять, сказали метафору, а принято за истину. Душа — метафора, но реально ее НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Что с чем реагирует? Нервная система у тебя есть, просто так Абсолют проявился и этом конкретном случае. Все что кажется другим, люди и животные — это ты сам.
P.S. Абсолют тоже не существует.
jonas
А где тут стеб? Это чистая правда. Сам лично знаю таких мясоедов, которые перестали есть мясо, один раз увидев что творится на скотобойне.