jonas
Ну как Лакшми может быть обиженна? Даже если она вдруг это прочитает, у нее уже нечему там обижаться. Нет — в данном случае я защищал на самом деле себя — мне же она нравится, то есть эго воспринимает это как наезд на свое пространство.
jonas
Субъект и объекты восприятия не являются двумя, субъекта восприятия нельзя отделить от объектов восприятия.
От объектов восприятия можно отделить только объекты, но не субъекта!


Вот это — точный указатель. Весь остальной текст — просто его разъяснение.
jonas
Она то не нуждается, а я вот да :)
jonas
Нет никаких проблем с логикой. Таких «проблем» можно найти в любых текстах мастеров. Да и логика сама по себе — не особо нужный инструмент когда человека призывают к прямому воззрению. Ты просто придираешься именно к ней, и это видно.
jonas
Это указатели, а ты как будто все пытаешься найти какую-то логичную модель того как все есть на самом деле. Лакшми безупречна.
jonas
Можно оформить чтобы как конфетка был, а потом не удалять :) Я вот тоже не понял что это Ренц сразу, думал твой пост. Ну а тег Карл может стоять и в собственном посте, если там он упоминается.
jonas
Молодец, опустил так опустил человека :)
jonas
Ну матерись и выкладывай фото своей голой попы тут. Кого это волнует? Делай что хочешь!
jonas
Вообще это банальное приличие, не выдавать чужие тексты за свои. Ренца не волнует, но все же есть определенная культура публикаций контента в интернет-изданиях. Я б на месте админа потребовал от публикующего поставить автора, в противном случае удалил бы пост.
jonas
Чтобы спроецировать ощущение вины, которое есть переживание разделения, на внешний мир, и таким образом продолжать иллюзию своей отдельности.
jonas
Это мне? О гравитации вроде не я писал :)
jonas
Ну да, дети спрашивают «откуда я взялся?». Значит они все таки знают что откуда-то взялись, а не были всегда.
jonas
Ну да, Лакшми то же самое говорит. Что если тренировать удержание мысли на Я есть, то появится осознание в глубоком сне. Ну и Тибетская Йога Сна о том же. Но — это все допустим можно развить, но какая польза ученику Ренца от такого указания, если он никогда не переживал осознание в глубоком сне.
jonas
Наверное проваливался — но как знать? Да про второе — такое было, даже без закрытия глаз. Но тут Ренц прямо говорит что каждую ночь есть тот опыт, когда я являюсь Реальностью без реализации. Но у меня такого опыта нет. Отстутствие переживания вообще не может быть — ведь это отсутствие :) Так что как глубокий сон можно использовать для указания, не понимаю.
jonas
Есть ПРОБЛЕМА! Хочется туда, где ЕСТЬ останется, а ПРОБЛЕМА исчезнет :)
jonas
Каждая ночь это тёмная ночь души, абсолютное отсутствие присутствия переживания быть или не быть или вообще бытия. Нет даже понятия об осознании, а вы все же есть.
Интересно, это только у меня ночь полна сновидений и переживаний, или все эти гуру просто врут, повторяя за кем-то?
jonas
Все началось с того, что я однажды родился :) С тех пор проблема — жить то хочется.
jonas
А Брахман не трахается что ли? :)
jonas
Ахаха, чего ж ты секса боишься? Не стоит у самого?
jonas
Отношения это всегда в каком-то смысле торговля. Ты мне это, а я тебе то :) И ничего плохого в этом нет.