jonas
Написать хотя бы отправку сообщения на элетронную почту забаненому — это пара пустяков, никакого переписывания движка для этого не надо.
jonas
Да, хорошо когда оно видится как часть того что есть. А то меняешь порою мир, и чувствуешь себя потом таким менятелем :)
jonas
А как ты видишь? :)
jonas
Я не юрист, но думаю, что это не так :) Вот например на гугле — сразу в лицензионном договоре написано — все что вы постите на своих личных дисках, в документах, и личных записях, итд, является собственностью Гугла, и они имеют права распоряжаться этим как хотят. Свою интеллектуальную собственность можно заявлять на своих ресурсах, но никак ни на чужих.
jonas
+100500 :) Я тоже думаю что все должно быть так. Вот только, то как должно быть, и то как есть — все время расходится :/
jonas
ну кто ж в переходном возрасте им не был :)
jonas
Ну насчет ИС это ты загнула, все что тут пишут — становится собственностью сайта и его владельца, кроме перепостов с других источников, где уже есть копирайт :) Ну а то что при бане ничего человек даже не может увидеть — это плохо конечно.
jonas
А я с детства как ушел в стратегию противоречия, так в ней и завис :)
jonas
Просто у одних стратегия защита иллюзии своего бытия — подтверждение, то есть такие как ты ищут опоры и одобрения своей правоты в других. А у некоторых, как у меня — отрицание — за счет противоречия с «толпой» — ищется утверждение отдельного бытия. Вот почему тебе надо быть там, где большинство твоих сторонников, а мне там — где большинство противники. При этом на заднем плане у меня сидит необходимость одобрения, а у тебя на заднем плане сидит необходимость противоречия. Ты это видишь?
jonas
Я со стадом не общаюсь, общаюсь только с конкретными людьми. По отдельности — каждый человек, вместе люди превращаются в стадо, что тут непонятного?
jonas
Сангха это кто и как она может верить? Как легко и удобно прикрываться толпой сторонников, когда сам голое ничтожество.
jonas
В каком случае забанят а в каком нет, ты не можешь знать. Стадо действует по иррациональному инстинкту, особенно когда обижают их вожака. А принцип выливать все свое дерьмо на окружающих, который видимо исповедует Дракон, мне не подходит. Это в конце концов, признак отсутствия культуры.
jonas
Да, Анюта уже сказала то что я хотел тебе ответить. Потом Дракон обижается что человек поливает его грязью на Лотосе, а тут сдержаный — типа лицемер. Так тут ведь забанят сразу.
jonas
Они в своем угаре уже потеряли людские качества — банят всех кто косо посмотрят. Только когда они остануться тут все одни единомышленики — перегрызуться между собой потом — потому что причина их злобы то не в тех, кого они банят, а в них самих.
jonas
Всех не назову, потому что некоторых просто не помню по именам. Но навскидку — очень нравится читать kalendos2, Тулукута, ganesh, Dashka, space-router (его я как понимаю забанили), ну и был тут еще salik (его давно забанили). Но это не полный список, просто те, кого я прям сейчас могу вспомнить.
jonas
Тупиковый метод. Не всякую ненависть надо выражать словами. Иногда лучше побыть c чувствами наедине. А вот когда обижают хороших людей, несправедливо — тогда конечно тяжело удержаться.
jonas
Правильно — потому что Тул мастер, а ты нет. От Тула чувствуется тишина… По крайней мере не сравнивая ни с кем здесь. А ты завидуешь ему что ли?
jonas
Чтобы оценивать мастера надо самому быть мастером как минимум

Нет, Андрей. Чтобы не оценивать, надо быть мастером :) А оценивать каждый гаразд.
jonas
ну если затаил претензию что вот дракон негодяй то выплёвывай её без остатка чё уж греха таить — свербит же внутри, заставляет ябедничать бегать по всему инету.

Боюсь захлебнешься, если выплюнут то, что ты хочешь :) А вообще интересно — «противники» дракона говорят спокойно, обосновывают свою точку зрения, редко переходят на личности. Тогда как его сторонники в основном брызгают слюной без всякого достоинства.
jonas
Так я ж не заявляю что Мастер, и никого не учу.