jonas
Ты что книжку Мастер и Маргарита не читал, и фильм не смотрел? :)
jonas
Проституция хорошая вещь когда она легальна — доходы в бюджет. А поставками наркотиков тоже легально занимается государство — как непосредственными (алкоголь, табак), так и крышеванием нелегального наркобизнеса. Так пусть себе люди зарабатывают. Гурам и наркодилерам тоже надо как-то жить, а государству иметь с этого налоги :)
jonas
Обычно мысли, в которые вовлекаются, сопровождаются телесными ощущениями. Именно телесное ощущение придает мысли дополнительную важность. Переключение внимания на телесные ощущения помогает просто начать осознавать их, и не путать с мыслями.
jonas
Это как вдохновение — откуда художник берет мотивацию к написанию картины. Если исключить случай, когда он делает это для денег. Понимание того, что все — говно — огромное вдохновение.
jonas
Эх, а я уж за тебя обрадовался :)
jonas
Смелый пост. По дизлайкам сразу видно, кто сильнее всех привык слушать агентов смитов :) Только вот с этим не согласен:
И теперь мы можем увидеть в какой ментальный тупик попали все гуру от неоадвайты и их последователи. Не найдя никакого «я» среди ощущений, чувств, мыслей, описаний — они приходят к выводу, что этого «я» вообще нету.
Последователи зашли в тупик, а гуры как раз на этом хорошо зарабатывают :)
jonas
Буддийский BDSM, такого еще не видел :)
jonas
А может как раз внимать — антоним вынимать? То есть втыкать, по-простому.
jonas
Похоже, это этимологическое значение данного слова. Внимать — вынимать.
Но есть еще вариант происхождения от слова немой. Нимать — это типа быть в безмолвии, тогда внимать — входить в безмолвие. А немой само по себе значит — не отождествление с я :) Как вариант. То есть затыкаем мысли, и видимо что ничего моего тут нет :)
jonas
Там кстати и ответ на вопрос темы дается сразу. «Внимание — летающий шар» :)
jonas
А у меня по-прежнему 666 :)
jonas
Нет, вот :)
www.youtube.com/watch?v=mWtxF-0yeGQ

666 просмотров кстати, прошу зафиксировать.
jonas
Да, фокус — летающий шар :))
jonas
А вот хз. Сколько ни пытался понять что это, не понял. Походу это как я — оно точно есть, но его нигде нет :)
jonas
Так это оно и есть. Общаешься на вечные темы — и становишься чуть чуть более существующим на время :)
jonas
Зачем? Что-то внутри постоянно требует своего подтверждения? :) У меня такая же фигня.
jonas
Отсутствие ответа на этот вопрос указывает на то, что сама общепринятая модель восприятия не верна. Если бы существовал отдельно свет, и отдельно мозг его воспринимающий, то был бы найден ответ на вопрос — кто конечный приемник ощущения. Но сам мозг уже включен в воспринимаемые ощущения — модель несостоятельна.
jonas
Да, сначала они подвели логику, чтобы выбить почву из ума, а потом пустили исламскую пропаганду. Типичный сектантский прием. Так что основная часть хорошая, а вот концовка — не о том :)
jonas
Спасибо :)
jonas
А есть ссылка на полное видео? (можно без перевода)