Кумал
@khumal

Мне кажется, ночью у меня сильнее эмоциональная вовлеченность чем днем — ну наверное показалось:)) или днем не замечаю просто.

Дракон, у меня такой вопрос: а чем эмоциональная вовлеченность во сне отличается от эмоциональной вовлеченности во время бодрствования?

снимают нервный стресс когда руки занять нечем:)))))))))))))))

а меня на нее тоже тянет — я сейчас не ем сладкого, так кроме фруктов ем почти только гречку со сливочным маслом — гречишные макароны, гречишные хлебцы и непосредственно гречневую кашу — мне страшно вкусно и мне кажется на гречке, арбузах и свежем соке отлично могу жить и даже лишений и ограничений в питании никаких не чувствуется!:))

ах, ну да, забыла — еще семечки подсолнечные!:)))

предлагаю заменить на гречку — распространенный продукт в наших климатических условиях:))) доступно, недорого, железо содержит — гемоглобин будет в норме ну и плюс красивый румянец на щеках:))))

о, здорово! у меня как раз друг в Америке сейчас живет — порошу его купить и прислать!!:))))))

Господи, какие же макосявинки!!!!:))) не возможно не влюбиться!!!:))))

С днем рождения!!! СПАСИБО!:))))))))

есть такая тенденция:))))

Он ждет изменений, которые случаются как результат обусловленности

то есть даже если желание исполняется, то не потому что я долго хотела и исполнилось, а потому что результат обусловленностей и прочих факторов?

ну я вот как то тоже что-то подумала что как то абсурдно получается — то есть все равно есть то что есть, и от несогласия с этим ничего не меняется, по крайней мере в ту сторону, в которую хотелось бы чтобы изменилось, даже наоборот, такое ощущение, что от самой фиксации на этих вещах появляются как столпы такие опорные и вообще никакого движения в этих конкретных вопросах не происходит, хотя если посмотреть на них со стороны, то нет в них ничего такого непосильного или очень сложного какого-то…

как раз пришла к компьютеру, чтобы вопрос написать — а тут — новый пост:)) Дак вот, по поводу я-центра. Удержание несогласия с чем-то (ну я все про мои 4 пункта) на самом деле совсем не помогают достижению этого (ведь именно такое предлагается объяснение, почему это надо фиксировать и быть не согласным с тем, почему на данный момент это не так), а поддерживают ощущение реальности я-центра, которому как раз и приписывается эта функция несогласия — что если я приму и соглашусь, то никогда не изменится, а вот вечно несогласный я-центр как раз и как бы и несет через несогласие функцию по изменению, но на самом деле это не так, потому что не согласна я с этим уже давно, а такое ощущение, что только все стопорится из-за этого. Так?

заметила, что меня очень сильная обусловленность, что не могут просто так состояния меняться — то есть если вот утром было хорошо, а через два часа — стало хуже, сталось там, апатия, то значит я что-то сделала не так, не уследила, не убдила :)), осознанности не хватило и т.д. то есть совсем нет никаких сомнений, что произошло потому что произошло, а не потому что я все испортила:)) и тут же мысль: срочно что-то надо сделать, чтобы поправить, так быть не должно, должно всегда быть позитивно, а если туман в голове — значит что-то не так…

вообще с этим отпусканием фиксаций замечаю, что у меня паранойя какая-то — отпустить то, что нажито непосильным трудом!!!:))) вдруг все сразу пропадет без контроля?! куртка замшевая — три!:))

я же все это приятие затевала чтобы избавиться от негативных ощущений, поэтому и вот!

не знаю, я не думала об этом:))

то есть схема приятия такова (у меня все время какие-то куски просто выпадают, так что хочу уточнить алгоритм).

Есть какой-то объект (внешний или внутренний), с которым есть несогласие и происходит его регулярная фиксация. Например, я не могу закончить текст, который надо было закончить еще месяц назад. И я его и не заканчиваю, и не бросаю делать, смирившись что не будет текста.

то есть в данном случае:
1. Шаг 1 — ненаписанный текст — принят
2. Шаг 2 — нежелание писать текст — принято
3. Шаг 3 — ощщение что текст написать надо — принято
4. Шаг 4 — несогласие с ненаписанным текстом — принято
5. Шаг 5 — несогласие с тем, что текст закончить не полчается — принято
6. Шаг 6 — несогласие с несогласием что текст не пишется — принято.

Правильно? я ничего не пустила в схеме?

Оттого и стратегия и необходимость стратега!!!:)) пока за всех ходы просчитаешь, все поменялось и заново пора просчитывать!!!:))

:))) типа того!:)) боюсь, что Существование зайдет первым и тут уже не до лошадей будет:))))

ага — у меня какое-то временное затишье — видимо, происходит перетасовка стратегий:))