возможно я не понял принцип.но ты мой ответ не понял. я понимаю про взаимное соответствие набора вселенной и её наблюдателя.
но почему не другой набор? он что один
? что не дела, а по любому я и планета земля получается?
интересная вещь, но немного не о том мой вопрос. вопрос не о том почему вселенная такая для меня. по этому принципу выходит что она такая потому что для меня такого только такая вселенная. но если в целом взять систему то почему именно такое кино? почему не другое?
ну ты прав конечно. и я тоже. и скорее всего «та тётка» она имела ввиду, что-то другое и не со зла это сказала.
:)
фигня всё это. вот с планетой бы разобраться… почему именно эта?
'цыгане воры' это не ярлык, а обобщение. так они себя в большинстве случае ведут. Если человек поступает в большинстве ситуаций глупо то его называют глупым. не для того чтобы оярлычить, а чтобы знать и другим сказать чего от него стоит ожидать. это прозаика и никакой драмы.
Константин использует свой особый язык и удивляется почему его не понимают.
под знаниями, я так понял, он понимает любую форму.
а 'всё' это у него Брахман или Парабрахман. Я их путаю
вхд там где и выход.
если был вход значит есть и выход
если не было входа, значит нет и выхода
нужно просто понять сущность этих входовыходов. потому уже без разницы есть они или нет
ну тут как бы неоднозначно всё. ты же отделяещь ощущение от звука. как ты это делаешь? как произошло это разделение восприятия на звуки, картинку, ощущения, чувства? они же не сами себя разделили.
уже сама сегментация общего поля на ощущения, вкус, слух и т.д. это уже работа мысли/ума
Назвать ли это мыслью или как-то иначе это уже вопрос терминологии. в общепринятом смысле мысль это мысль, а ощущение это ощущение. и это разные вещи. но мы разве в общепринятом смысле говорим?
спок ночи, всем.
но почему не другой набор? он что один
? что не дела, а по любому я и планета земля получается?
:)
фигня всё это. вот с планетой бы разобраться… почему именно эта?
а с рыжими это у тебя что-то личное :)
под знаниями, я так понял, он понимает любую форму.
а 'всё' это у него Брахман или Парабрахман. Я их путаю
если был вход значит есть и выход
если не было входа, значит нет и выхода
нужно просто понять сущность этих входовыходов. потому уже без разницы есть они или нет
Убеждать тебя в чём-то? Ты ж не экзаменатор на экзамене
я же говорю чуть о другом. о различении. это же тоже типа ум
уже сама сегментация общего поля на ощущения, вкус, слух и т.д. это уже работа мысли/ума
Назвать ли это мыслью или как-то иначе это уже вопрос терминологии. в общепринятом смысле мысль это мысль, а ощущение это ощущение. и это разные вещи. но мы разве в общепринятом смысле говорим?