Как можно заметить всю эту деятельность ума/внимания можно условно назвать «мысль». Тогда всё что вокруг есть «мысль». Можно конечно считать что всё есть ум (один большой ум), а всё что внутри него видится это всё мысли. По разному можно считать. Хотя мне нравится всё же называть вещи своими именами. Поэтому то что видится лучше называть формами, а внимание вниманием, а мысли мыслями :)
даже в «прямом опыте» тело является «мыслью», потому, что это «тело» уже выделено из единого поля восприятия.
Каким образом оно выделено? С помощью внимания. А почему внимание сформировано именно таким образом, что что-то есть «тело», а остальное «не тело»? А потому, что кто-то в детстве научил (долго объясняя и показывая), что именно вот такого рода фрагмент восприятия называется телом и теперь внимание уже автоматом формируется в такой шоблон. Но в начале ведь была мысль/слово.
Положим теперь что никто не научил. Тогда как внимание собирается именно в шаблон «тело» — выделяет «тело» из единного поля восприятия? А самопроизвольно. Так устроена наша психика, а именно ум, что он может сам выделять из общего поля восприятия фрагменты/образы и затем уже фиксировать их в последующем автоматом.
Это умение завязано на важности для нас этого фрагмента. Если что-то для нас важно то наш ум рано или поздно начинает выделять/рождать его из общего поля восприятия
«прямой опыт» полагает, что есть то кто этот опыт переживает?
Например, тело переживает опыт. Или всё же тело и есть опыт, а тело есть восприятияе тела?
из-за твоего скверного характера нав и снобисткого поведения.
Ты же всех тут считаешь недалёкими, а себя обоадателем уникально выверенной системы знаний.
Это же чувствуется и вызывает ответную психоэмоциональную реакцию
Здесь его нужно простить и полюбить путём небольшого удара прямо в нос и последующей краткой речью, которую на тв обычно запикивают… в данном случае, по-моему, прощение должно выглядеть так. Ну можно конечно и оставить как есть и увеличить на своём внутреннем счётчике придурков цифру на единицу. Так тоже работает
верно?
:))
Каким образом оно выделено? С помощью внимания. А почему внимание сформировано именно таким образом, что что-то есть «тело», а остальное «не тело»? А потому, что кто-то в детстве научил (долго объясняя и показывая), что именно вот такого рода фрагмент восприятия называется телом и теперь внимание уже автоматом формируется в такой шоблон. Но в начале ведь была мысль/слово.
Положим теперь что никто не научил. Тогда как внимание собирается именно в шаблон «тело» — выделяет «тело» из единного поля восприятия? А самопроизвольно. Так устроена наша психика, а именно ум, что он может сам выделять из общего поля восприятия фрагменты/образы и затем уже фиксировать их в последующем автоматом.
Это умение завязано на важности для нас этого фрагмента. Если что-то для нас важно то наш ум рано или поздно начинает выделять/рождать его из общего поля восприятия
Например, тело переживает опыт. Или всё же тело и есть опыт, а тело есть восприятияе тела?
Можешь пример привести или подробнее описать?
:)
«Ибо все мы — золотые листья Майи, подхваченные ветром Шакти..'»
Рандомно просто понаставил минусов — ничего личного
Можно зайти в мой последний пост и там поставить мне дизлайк за это
Ты же всех тут считаешь недалёкими, а себя обоадателем уникально выверенной системы знаний.
Это же чувствуется и вызывает ответную психоэмоциональную реакцию
Наверно не я всё таки конечный видящий.
Как по мне так видящий не может быть образом
а что сказать хотел?