Тогда знание, что я есть ощущения, видения, слышание и др и есть то что тело регистрирует. И плохого уж нет в описании, что — «я ощущаю, вижу, слышу и др»,
Вопрос, как по мне, в другом.
Мы же не говорим «я дерево. я облако» и в тоже время говорим «я тело. я этот организм»
О чём это говорит? О том что я себя знаю как что-то ограниченное находящееся в границах тела
Важно ли тут считаю ли я себя телом или хозяином тела? Не знаю. Ира говорит, что важно
Но вот мне всегда непонятно стоит ли этим заниматься — иногда на это переобуславливание много сил и времени уходит. иногда проще оставить людей с их ньюансами и просто пройти мимо
С другой стороны… не попускать же им хамство.
В общем непонятно
Ира полностью доверяет своему Мастеру — Дракону.
Говорить с ней о том, что там что-то не так безсмыслено.
Она имеет полное право выбрать свой путь и ему следовать
А с Драконом говорить два раза безсмыслено )) Он тоже выбрал свой путь и следует ему
Дракону удачи не желаю, а Ире желаю :)
Когда ты говоришь о пустоте что это для тебя в опыте?
обычно это что-то вроде пустоты в кастрюле. Если более абстрактно то пустота это отсутствие явлений. Например при засыпании я перехожу от наличия восприятий к их свёртыванию. Но я никогда не дохожу до того момента где явлений нет, а пустота есть ) Должно быть (остаться) как минимум знание себя. это как бы последний якорёк (явление) на фоне которого ещё можно сознавать пустоту
да. это так. но как зарегистрировать пустоту если нет кастрюли?
чтобы сказать «здесь полная пустота» должно быть что-то. пустота о себе не скажет «я пустота» и даже не сможет себя зарегистрировать ))
думаю пустота всегда регистрируется когда есть её фон — заполненность.
я не утверждаю, но так мне кажется. Пустоту в кастрюле увидеть можно, а вот просто пустоту… не знаю )
Мы же не говорим «я дерево. я облако» и в тоже время говорим «я тело. я этот организм»
О чём это говорит? О том что я себя знаю как что-то ограниченное находящееся в границах тела
Важно ли тут считаю ли я себя телом или хозяином тела? Не знаю. Ира говорит, что важно
Но вот мне всегда непонятно стоит ли этим заниматься — иногда на это переобуславливание много сил и времени уходит. иногда проще оставить людей с их ньюансами и просто пройти мимо
С другой стороны… не попускать же им хамство.
В общем непонятно
Ты же знаешь как верно вот и делай как решила — ты организм, а «я» это ярлык указывающий на организм как и имя
Говорить с ней о том, что там что-то не так безсмыслено.
Она имеет полное право выбрать свой путь и ему следовать
А с Драконом говорить два раза безсмыслено )) Он тоже выбрал свой путь и следует ему
Дракону удачи не желаю, а Ире желаю :)
чтобы сказать «здесь полная пустота» должно быть что-то. пустота о себе не скажет «я пустота» и даже не сможет себя зарегистрировать ))
я не утверждаю, но так мне кажется. Пустоту в кастрюле увидеть можно, а вот просто пустоту… не знаю )
?Интересно как эти считания становятся знанием себя?