ребзя, ну вы то чего Саню тролите. Ну заблуждается чел. Но ему-то норм. Спасти хотите коллегу?
Он же чистый брахман, стопроцентный. Зачем его спасать?
Или тоже есть неуверенность в своих результататах? ;)
А всего-то нужно понять, что твои взгляды на то как практиковать не единственно верные.
А взгляды на практику определяются тем каким ты видишь конечный результат учения.
Твоё виденье реализации недвойственности явно не совпадает с моим.
у тебя все философы, кто твои взгляды на то как практиковать не разделяют
Тут ещё есть Ерофей — он тоже считает, что тут все пустобрёхи. У него тоже своя практика
ну. это как езда на велосипеде. в какой-то момент ты просто едешь. нельзя сказать, что именно в этот момент твоё умение уже на 100%. можно совершенствоваться бесконечно
главное что ты поехал :)
Так и в адвайте я полагаю. В какой-то момент я просто понимаю, что ошибался на счёт того кем я являюсь. Обратно уже это понимание сложно замести под коврик и сделать вид, что всё так же как раньше было.
вода не может знать. ты можешь хоть на 100% состоять из воды, но знать себя как воду не будешь. вообще никак знать не будешь.
знать может только то, что может порождать знания
Он же чистый брахман, стопроцентный. Зачем его спасать?
Или тоже есть неуверенность в своих результататах? ;)
по-ходу, у Сани это есть
Если Саню всё устраивает, то значит там полная недвойственность
А взгляды на практику определяются тем каким ты видишь конечный результат учения.
Твоё виденье реализации недвойственности явно не совпадает с моим.
Тут ещё есть Ерофей — он тоже считает, что тут все пустобрёхи. У него тоже своя практика
главное что ты поехал :)
Так и в адвайте я полагаю. В какой-то момент я просто понимаю, что ошибался на счёт того кем я являюсь. Обратно уже это понимание сложно замести под коврик и сделать вид, что всё так же как раньше было.
давай без скромности )
знать может только то, что может порождать знания