kirienko
Звучит хорошо. а вот как это в жизни реализовать? даже если не врать, то придётся о чём-то намеренно умалчивать. Иначе придётся пойти по пути Исуса Христа, что как мне кажется является ложным путём. Да простят меня все последователи этой религии.
kirienko
С этим не поспоришь. Но я не понял, что ты этим хотел сказать. Я разве говорил, что путь праведности это плохо?
kirienko
я понял. бог, потом реализация (всё явленное), потом уже внутри реализации разные фракталы типа «субъективность-объективность», «сознание-содержимое-осознание» и т.д. Это получается, что Сварупа даже не то, что первого, а даже третьего уровня ещё не достиг… Он то в содержимом сознания ещё застрял
kirienko
а выше реализации уже ничего нет?
kirienko
оперируя понятиями сознания… осознания и иже с ними я придерживаюсь понятиями нисаргадатты… раманы
Значит ты консерватор, традиционалист и замшелый догматик. А Андрей модерновый, на гребне, лезвии всего передового и своременного.
Ты просто боишься отбросить свои догмы и остаться без всяких авторитетов в поддержке.
И кроме того, кто сказал, что Нисаргадата и Рамана лучше Дракона? Оба были необразоваными. Нисаргадатта тот вобще сын фермера и его потолок это мелкий лавочник.
То ли дело Дракон. И образование и бизнес успешный. Это же совсем другой опыт и понимание жизни. Так, что отбрось все авторитеты и давай к Дракону в учение подавайся. И вот тогда уже сможете с Андреем на одном языке гутарить
:)
kirienko
Ага. Сознание — экран, содержимое сознания — изображение на экране, а осознание — это свет который высвечивает изображение на экране. так?
А пустота-субъективность она как бы над или за этим всем. Из неё выходит свет осознания. Верно? А реализация она выше пустоты? А какие ещё есть фракталы реализации, кроме этого?
kirienko
а чем самосознающая природа сознания отличается от осознания, которое не принадлежит сознанию?
kirienko
то о чём ты говоришь, это путь святости или праведности. Вполне хорошая вещь. Но я согласен с Сварупой, что это не то, что понимают обычно под пробуждением в буддизме или адвайте. Часто связывают эти пути так, что мол будешь вести себя праведно и в конце достигнешь пробуждения. Я вот думаю, что это неверно. Не то что не достигнешь, а просто это не связанные вещи.
kirienko
Андрей не хитрован. Он просто ещё не достиг, но по знаниям подкован на все ноги.
А насчёт пустоты, то тут та же история, что с сознанием и осознанием — каждый понимает своё.
Можно понимать пустоту как отсутствие объектов и тогда это концепция, а можно понимать как отсутствие ума или ум не создающий объекты и тогда это просто констатация факта — того что есть. но это уже определённое понимание, которое у кого то — есть (или реализовано), а у кого-то нет.
kirienko
ну э… совет да любовь вам с Джо!
:)
kirienko
не знаю как это объяснить.
Ты осознаешь и это и есть осознание осознания.
этого нет в моём опыте. здесь два варианта: я недоглядел и это выдумка.
Я думаю, что второй вариант верный, а ты, что первый.
Как это объяснить? :)
kirienko
это концепция за которую ты ещё не смотрел. не знаю почему
kirienko
ну тогда порядочек ;)
kirienko
хорошо меня пропесочил. прям… ну…
пойду поплачу.
а ты пока не стихай. жги яро.

ЗЫ Эдю, уважаю. Человек знает, что говорит в отличии от тебя. Так что не отвлекайся
kirienko
ясно дело проверял. всё пучком :)
kirienko
я в тебе верю. но изъясняешься ты косно.
kirienko
Вы ощущаете радость от мысли что всё есть единое сознание?
не особо. больше радует мысль о неизбежности коммунизма.
У каждого своя мысль радует. У каждого своя «цяцянка-забавлянка» как говорят в хохляндии

А по серьёзному если, то дело не в мысли, а в знании, которое присутствует всегда и здесь и сейчас
знании себя тем, что одно только существует
kirienko
Ты не Шакти, а так себе… оладушки жаришь.
а ты оладушки что не умеешь жарить? это большой! минус. большой!!!
давай, возьми, где-то мастер-класс по этому вопросу. никакая шакти не заменит оладушек и борща
kirienko
да ладно…
kirienko
дело не в делателе, а в осознании непонимания, дуновении ветра, полыхании огня…