Григорий
@kirienko

себя не переделаешь

как сторгуешься. но стоит дорого

Я заметила, что когда вовлекаюсь в разговор, я однозначно теряю связь с этим чувством «себя», когда засыпаю и просыпаюсь, в приятной полудреме, утомлении от прошедшего дня, даже вспомнив о необходимости вернуться к «я есть»

что же это за я, которое исчезает когда забываешь о нём помнить?

Сам хочу наслаждаться. Конвертировать понимание в ананду. Но терзают смутные сомнения. Разве жизнь полагается к наслаждению?

Это неважно. Если есть запрос то будет и путь.
Он у каждого в большей или меньшей степени индивидуальный.
В любом случае понимание не передаётся. Его каждый вырабатывает в себе сам

Встретить Мастера — это милость. Это как влюблённость. Не со всеми это случается.
Это и не обязательно. Постижение возможно и без Мастера, поскольку Мастера это только проводник, а не источник Истины

Есть только один критерий Мастера — рядом с ним ты развиваешься.
но чтобы это понять нужна уже достаточная осознанность.
часто Мастером называют того кто делает тебе приятно или может продать тебе что-то как твой рост. например руководители сект часто продают смирение и послушание/почитание гуру как духовное развитие.
например нго-ма продаёт своё выискивание эго в ищущем как свою проницательность и виденье эго ищущего. в результате он и его ученики любят задавать вопрос 'кто там так возбудился ?' предварительно возбудив собеседника.
даже сварупа мной глубоко почитаемый купился на привлекательность этого псевдометода

типа того :))

не путаю мысль о отпуске и мысль о коте

я, например, не путаю вилку и чашку, чашку и стол и т.д.

И вся наша свобода на самом деле заключается в том, чтобы либо принимать, либо отвергать решения, предлагаемые мозгом на основе шаблонов.

Как-то это предложение противоречит всему написанному выше

а учение адвайты говорит, что недвойственность есть всегда.
так, что тут отличие с понятием дао

то есть, однородность была до всех форм. а когда появились формы то однородность превратилась в первичную дуальность. так?

теперь понятно. а фото эти произвольно выбраны? смысла в них нет?

мои когнитивные способности не позволяют мне увидеть смысл в написаном тобой. видимо придётся с этим жить

Но в однородности не могут существовать формы…

Если в однородности не могут существовать формы, то это какая-то особняком стоящая однородность — без форм. Есть место где есть формы и место где однородность (где нет форм).
Или не так я понимаю?

я не догадался. можешь мне объяснить?

а что эти картинки иллюстрируют?

Ты и так долго продержался. У Ерофея и Шарка есть своя КМ и адвайта в неё не входит или входит под ярлыком «ахинея».

какое-то исследование у тебя не беспристрастное. вовлекаешься нав чуток