Константин
@klb

Спасибо.
Очень познавательно для меня. Столько новых терминов и все вокруг одного ЗНАНИЯ, многоликого великого и универсального.
Знание – то чем как то ограничивается всевозможность
Знание – ТО что знает, ограничивая тотальную всевозможность, ограничивая тотальное ВСЁ
Знание – всё то что происходит когда ТО, что знает, знает
Знание как то уже ограниченное, уже познаное
Знание, как конечная реальность ЕСТЬ, — предельное состояние знания когда то что знает уже знает всё
Знание — конечная реальность ЕСТЬ продолжающая непрерывно знать (повторять ?) себя
Со-Знание – совместное знание отдельных уникальных знаний

Конечная Реальность есть не только – Знание (пракаша), но также – Знание, непрерывно знающее себя (вимарша)

Можете пояснить как про исходит вимарша, что ее направляет?

Люди живут на земле
Всё на земле и сама земля представляют собой людей.
Разные сущности (объекты, субъекты, явления, мысли и действия) – разные люди, разные группы людей, каждая со своим уникальным знанием
Каждый из людей состоит из людей, знает то что сам знает, и живёт как знает выполняя среди людей свою роль определяемую тем что сам знает
Обычно, люди на земле знают всё и спокойно выполняют свою роль как знают
Homo Sapience является исключением
Люди составляющие каждого HS знают всё и живут как знают, но сам HS и люди (группы) состоящие из HS не знает всё, не знают свою роль в жизни. HS знают то что сами хотят и все живут как они знают.
Похоже, люди по жизни используются в темную. Все делают то что нужно для жизни.
Интересно, что смогут HS если будут знать миростроение и понимать свою роль в нём?
Изменится ли что то в их повседневной жизни?

Картина мира может быть любой
Что представишь то и имеешь

Да, жизнь для тебя — всё происходящее тебе явленное, тобой проявленное
И так для каждого

Что есть Жизнь?

Всё про исходяшее

Из чего состоит Жизнь?

Жизнь составляет всё про явленное тебе

Упрощённо говоря, мы люди — универсальный алгоритм обеспечивающий и направляющий бесконечную жизнь всего того что есть и само по себе может только быть

Жизнь это всё
Всё уже есть и само собой может только быть как есть
Жизнь есть — люди
Люди сущность которая делает жизнь бесконечно
Каждый из нас — один из людей, сам творение жизни и жизнью своей вместе со всеми бесконечно творящее жизнь всего что есть
Каждый сам — творение всегда на всегда

Да
Не догоняю
Не созрел виноград для меня наверное :))
Спасибо за общение:)

мне кажется
то что действительно существует проявляет себя отражением в реально не существующих явлениях и опыте
то есть, реально не существующие явления и опыт как то отражают аспекты того что действительно существует

как я понимаю, то что ты сказал это «всё на самом деле», всё то что есть
а в действительности всё какое?
то что мы видим, чувствуем и ощущаем, то есть материальный мир?

можешь развернуть и как то пояснить это утверждение?
у меня похожее понимание. хочу понять почему

может и так
жизнь как то живётся!.. да и ладно:))

Похоже:))

трюк бога и его т.н. код Змея.

Это что?

'Может быть' — не может не быть.

Слишком однозначно и строго
Всё что есть может быть и/или жить, житькак есть

В начале было Слово…

«в начале было слово и слово было у бога и слово то было бог»
вы это хотели сказать?

А без слов — вас нет))))
не понял. что вы этим хотели сказать?
что для вас есть и что для вас нет?

Ничто не настаёт быть без Небыло
Но настав — тут же исчезает, не успев побыть

что будет кагда всё Небыло что в Начале было настанет быть?
можете показать?
что такое «сейчас»?

«Чьи», они эти слова. Чьи слова вы тут пишите?

поясните в каком смысле чьи?
можете пояснить?

вспомнилось:)
пару раз проверял себе в карточной игре
в начале игры объявлял что хочу выиграть и хотя все осознано играли против меня а сам я практически не прилагал усилий я выигрывал:))
«стечение обстоятельств»!:))

каким образом они на тебя влияют?

не знаю

Были ли в твоей жизни ситуации где эти твои знания пригодились обьективно
на деле?.

Проявления моих «знаний» я наблюдаю и подмечаю постоянно. Ничего такого что нельзя свести к стечению обстоятельств. В принципе так и должно быть. Я ведь не пытаюсь управлять а просто показываю желаемое направление и наблюдаю за развитием.
С доверием сложнее. Неоднократно наступал на грабли слепой веры и приходил к тупику

Что то же должно быть и у тебя чтобы ты мог перевести в повседневный опыт

Должно быть и наверняка есть, но, пока, не вижу и не понимаю. А если вижу то соиневаюсь.
Как то так

интересное начало:))
а продолжение есть?

'Может быть' — не может не быть

почему?

Ты привел достаточно четкое определение объективизма:
«Объективизм это учёт максимального количества факторов при создании общей картины действительности, предполагает стремление к оценке вещей, лиц и событий на основании их точного изучения, независимо от собственных пристрастий и предвзятых мнений, когда они не могут быть удовлетворительно оправданы разумом»
На это определение можно уверено опираться
Позволю себе проговорить твоё определение своими словами — любые измышления объективны пока не станут известны факторы, показывающие противоречие.
Любое исследование (из следование) – расширение объективного, создание, генерация, порождение следствий из объективного
Фактически, всё объективное – субъективно
У каждого оно своё
Каждый измышляет свою общую картину действительности и опирается на своё измышление
Я не исключение
Полагаю моё измыщление достаточно объективно, хотя механизмы и приемлимые способы реализации нуждаются в осмыслении и уточнении

Спасибо за развернутый ответ
Как всегда ты меня удивил