Сложно сказать о чём речь без определения того что Жан Бодрийяр понимал под истина, фундаментальная реальность и её отсутствие
Можете привести его определения или пояснить своими словами?
я понимаю
Это «математические» определения
Все слова имеют буквальный смысл
вы используете слова как словарные не пытаясь уловить и понять их буквальный смысл
Это нормально
в вашей вере (или неверии) это так
а я рассматривая Жизнь как сложную саморазвивающуюся систему пришел к тому что должны быть элементы, дающие «новый» не предопределенный импульс для смены устоявшихся патернов
Такай элемент — человек
разный понятийный аппарат
причем здесь понятийный аппарат?
просто разная вера/знание
Ну почему же
Для себя я нашел определение. Могу привести
«Начало — ТО
То может знать
Всё — то, что знает то
Есть -то что знает всё
Всё есть — Реальность»
Это просто бесплотное знание
Каждый представляет видит чувствует и ощущает их по своему, воплощая согласно своей вере
Воплощённая реальность у каждого своя
У Палевина хорошо бы уточнить что он понимает под галлюцинацией:))
Я абсолютно серьезен
ПРО исходящее от ТО
Мы представляем видим чувствуем и ощущаем его как «происходящее»
Это буквально
Мне просто интересны вы и ваше мировозрение, степень вашей текущей зашоренности и то что можно позаимствовать у вас
Я это знаю, проходил эту игрушку
Реальная Жизнь посложнее будет, но и интереснее
Можете привести его определения или пояснить своими словами?
Чем больше уникальных вариантов проживается тем лучше
Каждый вариант развивается общаясь с другими
Да мутный смысл пока их не поймёшь сам
Приходящие мысли несут полный смысл, каждый выбирает тот смысл какой хочет и может в рамках своей веры
Это «математические» определения
Все слова имеют буквальный смысл
вы используете слова как словарные не пытаясь уловить и понять их буквальный смысл
Это нормально
И что?
Любой образ это буквально икона слов
Да, на основе восприятия и собственной веры каждый свою картину мира, свою воплощенную реальность
все смыслы и понятия верные, основаны на вере. Ложныим они могут быть только для другой веры
От того что «всё» просто «думается» без восприятия что то меняется
знание — безусловная вера
это синонимы
а я рассматривая Жизнь как сложную саморазвивающуюся систему пришел к тому что должны быть элементы, дающие «новый» не предопределенный импульс для смены устоявшихся патернов
Такай элемент — человек
причем здесь понятийный аппарат?
просто разная вера/знание
Для себя я нашел определение. Могу привести
«Начало — ТО
То может знать
Всё — то, что знает то
Есть -то что знает всё
Всё есть — Реальность»
Это просто бесплотное знание
Каждый представляет видит чувствует и ощущает их по своему, воплощая согласно своей вере
Воплощённая реальность у каждого своя
У Палевина хорошо бы уточнить что он понимает под галлюцинацией:))
Верил в то что ни во что не верил
Вот такая у вас с ним вера:)
Она тоже верная, как и любая другая
Да, это ваша вера, хотя для меня любой процесс это просто знание
«думание» — не исключение
Реальность на всех одна — у каждого вера своя и все они верные
кто ей обладает, тот выбирает
Жаль, но «вольному воля»:))
На сайте вас пытаются научить общаться с себе подобными
Вы не думали об этом?