и что вы видите? вы задумывались над этим? Откуда берется и чем является всё то что видится? а само видение чем является? Не пробовали подумать об этом?
Разумно всё то что знает, ограничивая хаос всезнания, своим знанием выделяя себя из этого хаоса.
Любой объект-субъект-явление разумны так как знают себя, тем самым выделяя себя, свои свойства. Это знание проявляется и явленное воспринимается как данный объект-субъект-явление.
Ответ на этот вопрос зависит от понимания самих понятий «бытие» и «есть».
Боюсь мой ответ вам не подойдет.
Я опираюсь на следующее понимание:
Бытие это то что происходит когда «то что есть» — есть.
Есть — то что знает то, что знает «то что есть»
Знание — то что происходит, когда «то что знает» знает.
«То что знает» это то ТО, что своим знанием, ограничило хаос всезнания и выделилось из хаоса, как «то что знает».
Я уже приводил определения понятий «знание» и «истина»
Существует базовое первичное определение понятий «знание» и «истина»:
«Знание это то что происходит когда ТО, что знает, знает.»
«Истина это сущность для обозначения того что знанием не является.»
Это мои «костыли» на которые я опираюсь.
В топике вы уверено используете эти понятия. Следовательно у вас есть понимание этих понятий.
Меня заинтересовало Ваше понимание.
Что для вас «знание», «истина», «объективные критерии»?
Очень верное утверждение.
Не могли бы вы уточнить одно из утверждений вашего топика.
«объективными критериями, проверенными тысячами предшественников и мудростью всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»
Эти «объективные критерии» являются знаниями или истинами по вашему мнению?
Существует базовое первичное определение понятий «знание» и «истина»:
«Знание это то что происходит когда ТО, что знает, знает.»
«Истина это сущность для обозначения того что знанием не является.»
объективными критериями, проверенными тысячами предшественников и мудростью всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Эти «объективные критерии» являются знаниями или истинами по вашему мнению?
В них всегда присутствует воспринимаемое и воспринимающий, объект и субъект
А что вы скажете о такой формулировку: " в основе всего находится одно то что знает и знаемое, которое является тем что воспринимается теми кто способен воспринимать явленное.
А что еще у вас ассоциируется со стабильностью?
Стабильность это что в вашем понимании?
Кстати, что в вашем понимании «затранслировать стабильность»?
Любой объект-субъект-явление разумны так как знают себя, тем самым выделяя себя, свои свойства. Это знание проявляется и явленное воспринимается как данный объект-субъект-явление.
Боюсь мой ответ вам не подойдет.
Я опираюсь на следующее понимание:
Бытие это то что происходит когда «то что есть» — есть.
Есть — то что знает то, что знает «то что есть»
Знание — то что происходит, когда «то что знает» знает.
«То что знает» это то ТО, что своим знанием, ограничило хаос всезнания и выделилось из хаоса, как «то что знает».
Знает всё то, что самовыделилось из хаоса всезнания, ограничивая себя в хаосе, своим знанием.
И что такое «то что есть» в вашем понимании?
Это мои «костыли» на которые я опираюсь.
В топике вы уверено используете эти понятия. Следовательно у вас есть понимание этих понятий.
Меня заинтересовало Ваше понимание.
Что для вас «знание», «истина», «объективные критерии»?
Не могли бы вы уточнить одно из утверждений вашего топика.
«Знание это то что происходит когда ТО, что знает, знает.»
«Истина это сущность для обозначения того что знанием не является.»
Эти «объективные критерии» являются знаниями или истинами по вашему мнению?
Это вы по поводу чего?