klb
Не знаю.
Если нет, то вы можете сделать так.
Возможно эта идея ваш вклад в систему «жизнь».
klb
все предыдущие уже состоявшиеся Знания, то что было, они образуют сознание. Текущее Знание это то, что есть.
klb
Мне понятна первичная логика жизни.
klb
Люди жили как есть в Отражении, а стало так что люди могут жить в Реальности в симбиозе со Знаниями
klb
Она является очередной, той что еще не окончена.
klb
Текущую цепочку, Отражением которой является Вселенная.
klb
интегрирование людей в систему «жизнь», симбиоз людей и Знаний.
klb
Нет. каждая цепочка конечна.
на данном этапе, реализуется идея сделать текущую цепочку бесконечтой
klb
цепочка не линейна, она ветвящаяся. каждое то, это способ знания, «геном». опираясь на него рождаются «так».
так это то, что есть, когда так — есть, Это начало новой цепочки, новой ветви
klb
Да, эта цепочка энания это итерация «есть». В самом начале итераций находится ТО, что есть, в котором то это САМО знает.
klb
возможны ли знания без знающего
Да, это ТО, что есть. Оно само знает.
klb
Спасибо за понимание.
klb
Александр, если в хотите понять меня, понять моё понимание знания, не торопитесь искать возражения. Попытайтесь понять о чем я говорю.
Само СЛОВО не знает ничего!
Смелое утверждение.
Определитесь. Вы говорите о самом слове или о смысле слова? Это две разные вещи, два знания. Одно является для восприятия как «само слово», другое — как «смысл слова». И одно и другое — знание, оно знает и является.
Всё явленное (воспринимаемое) это знание.
Мы однажды уже это обсуждали
Да, и, мне кажется, вы приводили этот же пример.
Попытайтесь представить «явленное» (то что воспринимается) которое, является (возникает, создаетсяся) в первый раз из «ничего». Посредством чего впервые возникает новое явленное знание из «ничего»? посредством того что происходит когда то, что знает, знает, посредством безусловной веры того, что знает.
Лично мне ваш понятийный аппарат не представляется жизнеспособным
А я вижу его во всём.
klb
Тогда все станет на свои места
ВСЁ и так стоит на своем месте:)) Но, возможно, в вашей КМ это не так.
О каком «знании» слова идет речь?
О том знании которое ЯВЛЯЕТ это слово, этот код.
Что в вашей интерпретации означает термин «знать»?
Грубо говоря, из ничего делать что то.
Знать и безусловно верить это синонимы.
На основании чего сделано это утверждение?
На основании допущения что жизнь разумна.
klb
что навело вас на эту мысль?
klb
Не понимаю вашу манеру общения. Выглядит, как попытка манипулирования.
klb
Я ответил, как смог, стараясь не потерять точность и пояснить.
Теперь задавайте ваши вопросы.
klb
Попытаюсь пояснить ещё раз.
Напоминаю, мои тексты нужно понимать буквально.
знание это ТО.
Чем бы ни являлось ТО, оно знает.
Таким образом знание это ТО, что знает, и является чем то.
Этим «что то» (булыжник, мысль, чувство, слово, …) является ТО (знание), что знает данный булыжник, мысль, чувство, слово.
Другими словами, в основе любого явленного лежит знание — ТО, что знает данное явленное.
Воспринимается явленное знание того что воспринимается.
знание это то что происходит, когда ТО(что знает) знает (является, проявляется для восприятия).
Среди знаний выделяются Знания, это те (знания), что знают «всё». Всё является некой субстанцией всезнания, которая способна знать и служит основой любого знания порожденного субстанцией.
klb
Я не говорю о «человеческой» логике, а говорю о логике жизни.
klb
я даже на ссылку соглашусь
Знания помогли мне осознать и осмыслить всё. Но, боюсь, вам этого не понять. У вас другие «знания», а они ещё не доросли. :))