Вы правы.
Поэтому я всё время подчеркиваю что моя интерпретация, это только мой вариант прочтения и привожу я его, как пример осмысления и прочтения текста, который на первый взгляд кажется бессмысленным.
Каждый может прочесть и понять текст по своему. Любое осмысленное прочтение правильное. Нет неправильных прочтений.
Не улавливаю суть вашего коммента. Какое противоречие вы увидели?
Сама субстанция аморфна и изначально была однородна. В ней проявлялась способность создавать и хранить неоднародность. В результате она остается аморфной с вкраплениями неоднородности. Основу этой неоднородности составляет «то что знает»
«Каждый это конгломерат Знаний
В конгломерате один всем другим господин который сам себя знает. Это „Я“.
Все те что не „Я“, всё знают как я это для „Я“ тело.
Тело — ум. Это то посредством чего „Я“ всё знает.»
«себя» это картина мира «Я», которую знает само «Я» и которая сужает всё доступное телу. Тело может видеть и знать только то всё, что есть в КМ «Я».
Грубо говоря «Я» булыжника знает только «я булыжник». Всё остальные относящееся к булыжнику, все возможные свойства знает его тело.
нет.
всё подстраивается под людей.
каждый из людей это отдельный так.
все так взаимодействуют через «хочется»
когда кто то знает то что хочет так как сам хочет, это порождает во всём волну «хочется». каждый кто может сделать так чтобы было так как кто то кто ранее хочет что то для этого хочет. Всё приходит в движение. каждый делает то что хочется.
в общем, это принцип ростовщика в жизни. я описывал его ранее. все делают то что им хочется и сами хотят то что для этого нужно.
Да нет, уж точно не помрёте:))
Разве что отстанете в развитии, запоздаете с поворотом.
А воспринимаю я не странно. Мне просто любопытно, как можно достичь понимания в данном конкретном случае непонимания.
«Так» это логика разделения всего на так и нетак, логика принятия решений.
в процессе развития жизни эта логика и источник «хранящий» ее изменялась
До того сама Реальность, согласованное знание (сознание) было так.
«Так» изменялось в процессе развития жизни. Когда сформировалась реальность «так» стало реальностью. Реальность содержала всю логику принятия решений.
Ранее «так стало было есть будет было будет»
Татьяна, вы (ваша КМ) готовы принять то упрощенное, что соответствует вашей КМ и хотите чтобы всё что нетак (не соответствует вашей КМ) было упрощено до так (до соответствия вашей КМ). Вот о чем вы всё время говорили и требовали.
Но это неправильно и невозможно.
«всё и так это ТО.
ТО — одно.
Это одно — ЕСТЬ.»
Поэтому я всё время подчеркиваю что моя интерпретация, это только мой вариант прочтения и привожу я его, как пример осмысления и прочтения текста, который на первый взгляд кажется бессмысленным.
Каждый может прочесть и понять текст по своему. Любое осмысленное прочтение правильное. Нет неправильных прочтений.
Сама субстанция аморфна и изначально была однородна. В ней проявлялась способность создавать и хранить неоднародность. В результате она остается аморфной с вкраплениями неоднородности. Основу этой неоднородности составляет «то что знает»
В конгломерате один всем другим господин который сам себя знает. Это „Я“.
Все те что не „Я“, всё знают как я это для „Я“ тело.
Тело — ум. Это то посредством чего „Я“ всё знает.»
«себя» это картина мира «Я», которую знает само «Я» и которая сужает всё доступное телу. Тело может видеть и знать только то всё, что есть в КМ «Я».
Грубо говоря «Я» булыжника знает только «я булыжник». Всё остальные относящееся к булыжнику, все возможные свойства знает его тело.
Каждый знает себя, свою картину мира и это его «Я»
всё подстраивается под людей.
каждый из людей это отдельный так.
все так взаимодействуют через «хочется»
когда кто то знает то что хочет так как сам хочет, это порождает во всём волну «хочется». каждый кто может сделать так чтобы было так как кто то кто ранее хочет что то для этого хочет. Всё приходит в движение. каждый делает то что хочется.
в общем, это принцип ростовщика в жизни. я описывал его ранее. все делают то что им хочется и сами хотят то что для этого нужно.
Разве что отстанете в развитии, запоздаете с поворотом.
А воспринимаю я не странно. Мне просто любопытно, как можно достичь понимания в данном конкретном случае непонимания.
с появлением людей, то что знают люди стало «так»
Но это не пройдет. «проще» (как общепринято) не получится объяснить то, что превосходит все общепринятые КМ
в процессе развития жизни эта логика и источник «хранящий» ее изменялась
До того сама Реальность, согласованное знание (сознание) было так.
Ранее «так стало было есть будет было будет»
Но это неправильно и невозможно.