То есть здесь нет безусловной веры, нет знания. А сама программа, как то что она есть, «знает» точно все аспекты, которые в ней есть и которые могут проявляться при определенных условиях.
Так и я о том же. Это некая ДНК-подобная структура, задающая свойства и всё возможное поведение камня. Она не разум, она РАЗУМНА, разумно устроена. При взаимодействии с ней она «разворачивается», воспринимается теми кто способен воспринимать, так как воспринимающий воспринимает.
программист, более менее знает код программы, которую сам написал и знает (надеется) на то что программа будет вести себя так как он хочет. Сама же программа это то что она есть со всеми ее багами и заморочками. Даже тот кто сам написал программу, знает только своё видение данной программы.
Так и с камнем. Мы знаем о любом камне то что знаем, то что видим как этот камень. И только сам камень, знает, содержит знание о всём том что он есть на самом деле.
я уже тоже приводил пример. Каждый раз, когда вы говорите «я знаю», не зависимо от того на основании чего вы «знаете» это означает что вы не сомневаетесь, безусловно верите, что всё именно так как вы знаете. Разве не так происходит?
А чем по вашему является сама «программа»? Будь то программа «булыжника» или компьютерная программа. Это «то что есть», то что само знает себя таким как оно есть. Мы воспринимаем не то что есть сама «программа», а то что происходит когда она выполняется «процессором».
Сам по себе «булыжник» существует в Реальности, как некая «программа» данного «булыжника», мы же воспринимаем то что происходит, когда «программа» «булыжника» выполняется.
кстати, разве обусловленность опытом обязательна для проекта?
всё начинается с определения — Разумно всё то что способно знать.
Так и с камнем. Мы знаем о любом камне то что знаем, то что видим как этот камень. И только сам камень, знает, содержит знание о всём том что он есть на самом деле.