Константин
@klb

Да, люди выделяются среди явлений. Все кроме людей знают всё и живут как есть, люди тоже знают но не все а то что хотят так как сами хотят и живут как будет

Да, каждое явление уникально, но принципы существования в реальности едины. Каждое начинается с присутствия.

смысл тоже у каждого свой. Обозначьте ваш, постараюсь понять.

Вот и Копернику говорили, что Земля не вертится:)))

Не за что. Обращайтесь. Я прошел через это. Чем смогу — помогу.:))

почему в теории? вы отрицаете мое существование? если нет, то я вот такой, с такой КМ и осознаюсь таким:))

Люди тоже явления. со своей спецификой как и любое явление

вы исключаете что они осознают друг друга? :) Почему? чем они отличаются от других явлений:)

Принципиально нельзя понять

В моей КМ можно

Далось вам «мышление» :))
Это так. Это то что разделяет всё то что есть на то что есть так и то что есть не так. Грубо это некая неформальная буквальная логика которая выделяет тебя из всего что есть. То что есть так, является тобой и видится как ты. То что есть не так — отвергается как пустое.

С его помощью явления видят друг друга. Осознание «посредник» в видении.

Грубо говоря, КМ любого явления это его «Я»

Осознание того что есть

когда то верили, что Земля не вертится:)))

Не совсем корректно.
явления осознаются когда осознание их осознает
Само осознает это то, что осознает, не осознавая ЧТО осознает. Как то так. В своих терминах я бы сказал точнее

Речь не о сравнении КМ, речь о понимании собеседника.

вначале опыт происходит в соответствии с тем что позволяет ваша КМ.
То что происходит в результате опыта осмысляется и КМ корректируется.
Мне кажется я уже писал об этом.

Хорошо, что происходит когда осознание осознает?

:)) Да понимаю я вас и, полагаю, даже лучше, чем вы сами себя понимаете и, даже, могу сказать что такое «Я». Вы уж извините за откровенность.
Попробуйте допустить, что я знаю всё глубже чем вам кажется и вдуматься в буквальный смысл того что я пишу.

Мы зачастую не задумываемся над прямым буквальным смыслом фраз.
Вы сказали «всё ещё ускользает». Я хочу помочь и я вам отвечу: «есть» — «то» что «знает» «всё».
У вас сказалось то что сказалось и я понял буквальный смысл сказанного. У вас не получается понять субстанцию «всё». Думаю что сами вы поняли то что сказалось вами по другому, опираясь на нарицательный смысл слова «всё». Мой ответ вы, скорее всего, восприняли тоже опираясь на нарицательные значения слов, но я сказал буквально что само есть (чем бы оно не было) это то, что «знает» (творит, придумывает) субстанцию «всё».
Мой совет, старайтесь понимать буквально то что говорится.