другой внутрь, к себе, который ведёт к наполненности собой. Такой наполненности что может и наполняет весь мир!
Это путь познания и осознания себя как ВСЁ. Когда идущий по этому пути «наполнит собой весь мир» (станет всем) он сольется с тем что уже было всем до него.
один наружу/в мир, который ведёт к потере себя и пустоте
Почему вы считаете что осознание себя частью мира (причем значимой частью мира) «ведет к потере себя и пустоте»?
На мой взгляд это не так. Осознание себя как части мира это возможность найти и занять свое уникальное место в мире. На этом пути я вижу две возможности.
Можно строить свой собственный мир (приняв на себя роль создателя и держателя этого мира) а можно продолжать и развивать текущий мир вместе со всеми теми кто выбрал и идет по этому пути
«присутствие изначально уравнивает все проявления, все уровни и переходы между ними. ибо лишь оно одно лежит в их основе»
Очень емкая мысль.
Захотелось привести своё, как мне кажется, буквальное прочтение этой мысли.
В моем понимании само «присутствие» это то что ограничивает ВСЁ, то что выделяет из аморфного непроявленного ВСЁ любые ПРО-явления, которые являют себя как яблоко, мысль, переживание,…
Другими словами «присутствие» (то что находится при сути) это само знание (само-знание) которое ограничивает, выделяет из безбрежного всезнания некое «ничто», некий прообраз явлений(ПРО-явления), способные являть «нечто», являть сами явления.
Прообраз явления (ПРО-явление) тоже знание, но не то знание, которое ограничивает ВСЁ, выделяя «ничто», а знание, которое оставаясь в рамках «ничто» выделяет, ограничивает «нечто».
Каждое «нечто» это то что есть, которое «есть», являя собой это «нечто» как явление.
Можете прокомментировать такое прочтение этой мысли? На ваш взгляд, коррелирует ли оно как то с вашим пониманием?
Вы не обратили внимание на кавычки.
Вам не кажется, что мысль «Я Есть» можно читать как «Я — Есть». Я это Знание Есть, которое и порождает то, что называется «Есть»? То что вы называете «оболочками» это уровни того что есть, того что СОБОЙ ЯВЛЯЕТ Я.
Вы начали с «Нет», но как мне кажется ответили «Да», просто использовали другие слова.
«я» это отдельное то что есть. «Я» это все «я», текущие каждый к своему пределу.
это корень, это Я, это ТО, которое самознает как знать. Всё остальное использует то (подчиняется тому), что знает самоЗнание и знает всё то что есть. самоЗнание не является тем что есть, но его являют собой все те что есть (объекты/субъекты/формы). СамоЗнание не разделяется, оно делегирует полномочие знать так, как оно знает, на новый уровень, на уровень того что есть, на уровень, который являет собой самоЗнание.
Не сомневайтесь. Уловил:)
Вы «погружаетесь» в себя в ТОГО ЧТО ЕСТЬ и проживаете себя в ощущениях так как сами хотите, так как ожидаете, что так должно быть. Весь мир (Абсолют) стремится к тому чтобы каждый, как и вы, получил то что он хочет. Если хотите это его игра, хотя, на самом деле, это способ его существования. Он так живет, избегая абсолютного покоя. Люди это сущность которая делает эту жизнь бесконечной.
У вас фундаментальные знания, безусловная вера, что всё так как вы знаете, и вы, как и любой другой, получаете то во что безусловно верите.
Получается что «стекляшки знания» это ТО ЧТО ЕСТЬ, то что уже доступно для «перебирания». Получается что знание (не словарное знание, а то что происходит, когда ТО (что знает) знает) порождает ТО (что есть), порождает те текущие, вечно изменяющиеся «стекляшки», которые воспринимаются. Само ЕСТЬ это течение, изменение, правила для которого (как течь) задает ТО (что есть), которое знает как течь, как «быть».
Полагаю я уловил суть того что вы говорите. Оно не противоречит моему представлению. Мы просто идем по разному.
Открытым для меня остается вопрос «зачем стремится к пределу, к Я таким путем?» Что это даёт Жизни, тому же Я? У вас есть мнение на этот счёт?
В чем состоит цель? Достичь предела и ...?
Я не претендую на путь джняны. Полагаю, что у меня свой путь.
Как я понимаю, вы различаете я и Я. Что для вас Я? В моем понимании это предел — всё, всевозможность, всезнание.
вы описываете средства достижения некоего «высшего» предельного состояния, а я пытаюсь зачем и кому (чему) нужно это «высшее» состояние и как оно позиционируется, представляется теми кто его достигает. Не в смысле как оно переживается а в смысле что оно несёт в себе.
Не будем говорить о моей теме, меня больше интересует ваша тема. Вы достигаете (достигли) «состояния» в котором вы это всё, всё это вы. Вот этот «своего рода Крест» это что?
это горизонтное замыкание континииума того, что реаллюзорно есть, но на самом деле — НЕТ
Так это «то, что реаллюзорно есть, но на самом деле — НЕТ» это ЧТО? Что собой представляет?
Как я понимаю, вы оперируете с ним, являете его и являетесь им — «я разом как бы обнимаю в себЯ, и этим останавливаю его всЁ… это всЁ есть Я».
Хочу сразу предупредить, что я никоим образом не ставлю под сомнения ваши знания, навыки и достижения. Я просто хочу убедиться что ваша интерпретация широко используемых понятий не противоречит тому что я знаю и скорректировать своё знание при необходимости и позаимствовать то что я еще не знаю.
… всЁ это инструмент контроля над тем что есть
что такое «то что есть»? что собой представляет само «есть»?
«всё» отделено от «то что есть» или это нечто интегрированное?
всЁ — это взятие того, что бесконтрольно Есть под контроль
«всё» это сам «инструмент контроля» и это взятие «инструментом контроля» под контроль «того что бесконтрольно Есть».
что такое «контроль»? что такое «бесконтрольное то что есть»?
Вы зря так негативно восприняли. Есть люди, которые сами глубоко не задумываются над такими вопросами. На них в основном и ориентировано выступление, на мой взгляд
а вы не думали, что свойством разумности вы и наделяете «все»?
В какой то мере вы правы, потому что булыжник, например, для вас не обладает знанием и это не мешает ему быть булыжником и для вас. Вы исходите из того что вы знаете булыжник, хотя вы знаете только воспринимаемые вами свойства булыжника, а весь спектр свойств, всего себя знает только сам булыжник. И так во всем. Я не «агитирую» вас за мою точку зрения. Хочу просто показать что она имеет право быть. И более того такая точка зрения многое проясняет.
Да, это «абсолютное самоузнавание» — осознание себя всем. На этом путь закончен. Можно только присоединиться к «атомам из которых и так ВСЁ состоит»
Почему вы считаете что осознание себя частью мира (причем значимой частью мира) «ведет к потере себя и пустоте»?
На мой взгляд это не так. Осознание себя как части мира это возможность найти и занять свое уникальное место в мире. На этом пути я вижу две возможности.
Можно строить свой собственный мир (приняв на себя роль создателя и держателя этого мира) а можно продолжать и развивать текущий мир вместе со всеми теми кто выбрал и идет по этому пути
Очень емкая мысль.
Захотелось привести своё, как мне кажется, буквальное прочтение этой мысли.
В моем понимании само «присутствие» это то что ограничивает ВСЁ, то что выделяет из аморфного непроявленного ВСЁ любые ПРО-явления, которые являют себя как яблоко, мысль, переживание,…
Другими словами «присутствие» (то что находится при сути) это само знание (само-знание) которое ограничивает, выделяет из безбрежного всезнания некое «ничто», некий прообраз явлений(ПРО-явления), способные являть «нечто», являть сами явления.
Прообраз явления (ПРО-явление) тоже знание, но не то знание, которое ограничивает ВСЁ, выделяя «ничто», а знание, которое оставаясь в рамках «ничто» выделяет, ограничивает «нечто».
Каждое «нечто» это то что есть, которое «есть», являя собой это «нечто» как явление.
Можете прокомментировать такое прочтение этой мысли? На ваш взгляд, коррелирует ли оно как то с вашим пониманием?
Вам не кажется, что мысль «Я Есть» можно читать как «Я — Есть». Я это Знание Есть, которое и порождает то, что называется «Есть»? То что вы называете «оболочками» это уровни того что есть, того что СОБОЙ ЯВЛЯЕТ Я.
«я» это отдельное то что есть. «Я» это все «я», текущие каждый к своему пределу.
Вы «погружаетесь» в себя в ТОГО ЧТО ЕСТЬ и проживаете себя в ощущениях так как сами хотите, так как ожидаете, что так должно быть. Весь мир (Абсолют) стремится к тому чтобы каждый, как и вы, получил то что он хочет. Если хотите это его игра, хотя, на самом деле, это способ его существования. Он так живет, избегая абсолютного покоя. Люди это сущность которая делает эту жизнь бесконечной.
У вас фундаментальные знания, безусловная вера, что всё так как вы знаете, и вы, как и любой другой, получаете то во что безусловно верите.
Получается что «стекляшки знания» это ТО ЧТО ЕСТЬ, то что уже доступно для «перебирания». Получается что знание (не словарное знание, а то что происходит, когда ТО (что знает) знает) порождает ТО (что есть), порождает те текущие, вечно изменяющиеся «стекляшки», которые воспринимаются. Само ЕСТЬ это течение, изменение, правила для которого (как течь) задает ТО (что есть), которое знает как течь, как «быть».
Открытым для меня остается вопрос «зачем стремится к пределу, к Я таким путем?» Что это даёт Жизни, тому же Я? У вас есть мнение на этот счёт?
Я не претендую на путь джняны. Полагаю, что у меня свой путь.
Как я понимаю, вы различаете я и Я. Что для вас Я? В моем понимании это предел — всё, всевозможность, всезнание.
Как я понимаю, вы оперируете с ним, являете его и являетесь им — «я разом как бы обнимаю в себЯ, и этим останавливаю его всЁ… это всЁ есть Я».
что такое «то что есть»? что собой представляет само «есть»?
«всё» отделено от «то что есть» или это нечто интегрированное?
«всё» это сам «инструмент контроля» и это взятие «инструментом контроля» под контроль «того что бесконтрольно Есть».
что такое «контроль»? что такое «бесконтрольное то что есть»?
Скажем так, меня она занимает.