извините, не хотел обидеть. Это первое что пришло на ум, когда я пытался обозначить ваше видение. Можете предложить другой термин. Буду пользоваться им.
сразу не обратил внимания на фактическую идентичность вашего образа моему видению.
Губка «Я» состоящая из пузырьков «я» представляющих все явления мира. Каждое «я» это тоже губка состоящая из «более мелких» пузырьков его составляющих и т.д. до первичных пузырьков. Каждый пузырёк является тем кто знает и он же является тем что знают. Т.е каждый конечный и промежуточный пузырек типичное не2, если посмотреть на него изолировано. вся система в целом тоже не2. Поэтому я говорю о множественности не2.
мне кажется мое видение всего лишь на шаг отличается от вашего, но позволяет увидеть все по другому.
а если не условность, а если есть отдельные не2, видящие точнее знающие самих себя. и все вместе они и образуют Единство. Единство никуда не ушло, оно просто заняло свое место.
Удачный пример школы. Чего то общего для всех.)) я ведь о том же. есть всевозможность (школа) в ней сосуществует единство РА-МИРА и землецентризм Шарока и ваше Счастье и… Вы уже пришли к этому, пришли к школе. посмотрите на это сверху.
текущее мировоззрение, что все кроме единства ложно? или это как то по другому?
если допускать, что у кого то по другому, то как же единство во главе всего?
Губка «Я» состоящая из пузырьков «я» представляющих все явления мира. Каждое «я» это тоже губка состоящая из «более мелких» пузырьков его составляющих и т.д. до первичных пузырьков. Каждый пузырёк является тем кто знает и он же является тем что знают. Т.е каждый конечный и промежуточный пузырек типичное не2, если посмотреть на него изолировано. вся система в целом тоже не2. Поэтому я говорю о множественности не2.
мне кажется мое видение всего лишь на шаг отличается от вашего, но позволяет увидеть все по другому.
если допускать, что у кого то по другому, то как же единство во главе всего?