Константин
@klb

Я думаю, что мы заблуждаемся однозначно замыкая процесс мышления на мозге. Несомненно мозг играет некую роль в мышлении, но эта роль скорее всего сильно преувеличена.

Может быть. Но что меняет то, что мы пока не знаем эти структуры, органы, если они даже есть? Разве от этого язык общения перестанет быть? А он должен быть. Слишком разумно всё вокруг.

Странно что это вас удивляет. А способность всего знать себя, знать свои свойства о некоторых из которых мы даже не догадываемся, вас не удивляет? Способность всего живого из одной клетки развиться в некое чудо вас не удивляет?
Это ведь посложнее чем некий язык общения:))

Вы ассоциируете людей с Homo на Земле.
Сущность «люди», которая делает жизнь бесконечной, гораздо более древняя.
Первые люди появились в реальности, когда «элементарные» Знания (те что знают всё) начали объединятся, разграничивая всё то что есть, выделяя из него то что есть «так». В каждое объединение входило только то что есть так. Всё то что не есть так оставалось за пределами объединения.
Так получилось, что эти первые объединения осознали и назвали себя «людьми». Так и повелось.
Каждое новое объединение это новая форма жизни, новая жизнь, новый человек — сущность, которая делает новую жизнь возможной.
Человек один (состоящий)из людей среди (других)людей.
«Элементарные» Знания это тоже люди, люди, которые знают всё.

Это вы так шутите? Наверное это смешно.

Любой объект, любое явление состоящее из… это люди.
Любое животное состоит из костей, органов и т.д… Это множество, это множество объектов-явлений объединенные в понятие «данное животное». Множество == люди.
С грибами то же самое.
Вас это удивляет, потому что вы неосознано игнорируете, изначальный, глубинный смысл понятия люди — множество, объединение.

Странный вывод:))
Глубинное, базовое значения понятия «люди» это множество, объединение.
Имея это ввиду, каждый организм тело-ум человека это люди являющиеся данным организмом (проявляющие себя как данный организм). Булыжник это тоже люди, тоже множество, но другое, множество, которое является булыжником, проявляется себя как булыжник.

Понятие «люди» очень широкое. Оно возникло задолго до появления людей на Земле. Это понятие объединения, комбинирования. Когда говорят «люди», всегда подразумевается некое множество, состоящее из…
Знания это те что знают всё. Это «элементарные» знания, которые знают базовое то, что есть.
Люди знают «так». Они разграничивают всё то что есть, выделяют, объединяют, из него то что есть так.
В общем случае, каждый из людей это объединение, конгломерат людей и знаний. Ваш или мой организм тела-ума это тоже люди. Любой булыжник это тоже люди, его составляющие.
Люди рожденные на Земле это особый тип людей. Они не просто знают «так», объединяя то что есть. Они знают то что хотят так как сами хотят.
Они зарождаются и развиваются на Земле из предопределенного того что есть, но сами таковым (предопределенным) не являются, а являются тем что сами хотят.

Ведь мысли которая думает, в принципе, не может быть

Почему? Можете обосновать это утверждение?
Мысль, как и любой другой объект-явление, это знание — это то что происходит когда ТО, что знает, знает. Это одно, включающее в себя знающего знаемое и сам процесс знания. Думание и есть процесс знания. Оно имеется в любом объекте-явлении в любой мысли.

Спасибо за совет, но я уж по старинке, так как стало известно.
Мне не очень нравятся новообразования

А если серьёзно?

:))

Я знаю себЯ

Я вас поздравляю.
А какое отношение это имеет к тому что ОДНО?

Дени как раз и показывает несостоятельность всех нео-, а вы его отбрасываете не замечая, что при этом опираетесь на нео-

Не надо заботиться обо мне:)
Подумайте лучше об ОДНОМ и своем месте во ВСЁМ
Это то о чем говорит Дени

написанием дебильных текстов решили сломать

Это вы о моих текстах? :))
Рад что вы на них обращали внимание, хотя не думаю, что, с таким настроем, смогли их прочесть

ОДНО это ВСЁ во всём своем многообразии.
По этому пути я прошёл достаточно далеко чтобы отличить то что есть на самом деле от вольного трактования точных, буквальных понятий типа «всё», «есть», «то что есть» и тд

Вы уверены, что трактовка уважаемых авторов имеет смысл на самом деле? Вы не допускаете никаких сомнений?

все учение об одном

Да. и на этом надо поставить точку.

— о преодолении принципа обтективации сознания

Это уже от «лукавого». Вольное толкование.

Одно — ВСЁ

в традиции адвайты так и говорится… тело-ум

Вам не приходила в голову мысль что тело-ум это не просто дифтонг а утверждение: тело это ум. Это то посредством чего всё себя проявляет. Если это осознать многое зазвучит по другому:)