«ВСЁ ВОЗМОЖНО» это единственный закон который действует в Абсолюте.
Всё остальное, что вы сказали это уже ограничение, это ваше знание, ваше то что есть, и оно есть в той области Абсолюта где так есть.
> Я использую классическое определение
Обратите внимание, что в мире абсолютнной всевозможности (в котором происходит жизнь) классическая логика просто НЕ РАБОТАЕТ. Она работает в мире ограниченном, в мире отражающем Знания.
В мире Абсолюта, истина это то что знают ( во что безусловно верят), которое не является Знанием (тем что есть) а только когда нибудь станет им.
> это не значит, что он не может изменить свою веру
Человек знает то что он хочет. Это означает что он может поменять свою безусловную веру если то что будет так как он хочет его не устроит по каким то причинам.
> по правилу исключения третьего — одно ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть отброшено как ошибочное.
При таком подходе игнорируется то что на уровне абсолютной всевозжности действует другая логика: ВСЁ ВОЗМОЖНО.
Тем не менее, все Учения и религиозные течения даже основанное на классической логике являются истинными. Просто каждое из них ограничивает то что будет, когда будет так как представлено в ограничивающем Учении или религиозном течении.
То представление которое знаю я, не ограничено классической логикой и предполагает сосуществование абсолютно любых представлений, любых Учений и религиозном течений. Поэтому я считаю его базовым, корневым.
Существует много Учений и религиозных течений. Все они так или иначе дают представление о том что такое жизнь, люди, человек. В мире абсолюта (всевозможности) все эти представления истинны. Более того истинным является представление о жизни каждого отдельного человек, каким бы диким оно не казалось.
Однако существует базовое, корневое представление, которое позволяет сосуществовать и развиваться ВСЕМ представлениям. Я его знаю и пытаюсь изложить в своих публикациях.
мне кажется что то что вы излагаете основано на неком синтезе восточных учений и западных религий. просматривается изначальное
наличие некой высшей силы (абсолютной идеи, абсолютного разума, бога, духа), которая единственная и живет, а «я» и люди рассматриваются как некая ощибка, грех, нечто реально не существующее. на основании этих посылок строится представление пытающееся объяснить то что есть, то что происходит.
Ну что же в мире абсолюта такая жизнь тоже возможна. правда не совсем понятно насколько сложно при таком подходе будет обеспечить вечную жизнь на бесконечном всегда.
в моем понимании жизни:
Люди это сущность которая делает жизнь бесконечной.
Люди ЖИВУТ (а не являются грехом, марионетками) там где хотят и делают то что нужно чтобы жизнт была вечно.
Дааа. Похоже это не для меня. Слишком много понятий и наворотов используются для объяснения в общем то простых вещей: то что есть и то что будет в условиях жизни в мире Абсолюта. А ведь все эти понятия требуют точного определения и осмысления. Но, каждый знает то что знает и живет как знает.
> Дух, вечно свободная, совершенная сущность, единая с другими такими же.
получается Дух не один. Их много.
> Знание сохранилась на абсолютном уровне как и бытиё естественно
что такое знание и что такое бытие?
что такое выровненная относительная проекция? что такое мышление? чьё мышление?
Где здесь люди? Зачем они нужны? кто они?
>вместо этого подменить Бога
Бог это что? Это Дух? кто забывает кто он есть и подменяет Бога? Это Дух?
> Разум не может не верить в то, что проецирует
но проецирует Дух. Разум это дух?
> Это очень созвучно с вашим знать и безусловного верить
Не понимаю созвучия, хотя и стараюсь
> Дух это стабильная часть в мире Абсолюта
как она выделилась, образовалась, чем поддерживается?
> Дух может проецировать относительный опыт, а может и не проецировать
почему, когда и зачем Дух проецирует (непроецирует) относительный опыт?
> Знание этого Духа утеряно
Что такое это утерянное знание? Дух утерял свое знание или кто то утерял знание о Духе? Кто этот другой? Что такое разум? Откуда он появился?
> Но можно иметь опыты этого Духа
о каких опытах идет речь? относительные опыты проецируемые Духом, или что то другое? Кого они убеждают?
Почему не верно, если относительный опыт — нестабилен, а разум (Знание) стабильно?
Разумны Знания и люди. Знания стабильны это то что есть, люди нестабильны, это то что будет, то что станет стабильным когда так будет.
Возможно Абсолют тоже можно назвать разумом. Абсолютным разумом.
Мне кажется вы смешиваете относительный с абсолютным опытом?
Возможно. А что такое стабильная часть в мире Абсолюта(всевозможности)? Что такое относительный опыт?
Они нечто большее, чем их собственный преходящий опыт, верно?
Нет. Неверно. Каждое Знание это только то, что это Знание знает(во что безусловно верит), это его персональное всё, его персональный «опыт». Этот персональный опыт, персональное «все» — это персональное то что есть, это та «возможность» что выделилась из Абсолюта(Всевозможности) как суть данного Знания. Каждое Знание стабильно и остается неизменным. Оно ТО ЧТО ЕСТЬ данное Знание, оно ВСЁ, чем является данное Знание это персональное «Я» данного Знания.
Люди подобны Знаниям. Каждый из людей тоже знает, но знает не всё, не то что есть. Люди знают то что хотят. Это ТО ЧТО БУДЕТ, то чему еще предстоит стабилизироваться и в конечном итоге стать всем, стать тем что есть. Как и у Знаний, «Я» человека это то что он знает во что безусловно верит. Фактически, Знания это тоже люди, люди которые знают всё.
в формулировке буддизма, нирвана достигается освобождением от желаний
Я подозреваю что нирвана это состояние человека когда он достиг то что хочет и знает всё, то есть стал Знанием.
Не уверен что я вас понимаю.
В моем понимании, Всевозможность — это не возможность чего-то, это сам Абсолют. Это просто другое название самого Абсолюта и оно, на мой взгляд, верно отражает его суть. Абсолют (Всевозможность) это возможность абсолютно всего, абсолютно любого опыта. Абсолютно все, абсолютно любой опыт уже существует в Абсолюте но существует как возможность. Знания — это известные реализованные возможности, это то что есть.
Что в вашем понимании абсолютный и относительный уровни? Как вы их определяете? Что такое Сущность (духовное Присутствие)?
просто поверить ничто не мешает. безусловно поверить мешают стереотипы, мнения авторитетов, то, что мы называем опытом проживания.
Да, у меня есть желания. В частности я хочу знать что есть жизнь, что есть люди (человек) в жизни, что есть я. Мне помогли и я в результате понял и знаю ВСЁ.
я полагаю что «безусловно верить» — верить без всяких условий. Не потому, что есть причина верить что это так, не потому что есть мнение авторитетов или собственный опыт а просто потому что я хочу чтобы было так.
Вера основанная на причине, мнении авторитетов, собственном опыте это наведенная вера. Безусловной она не является.
Я знаю, что это возможно и нужно чтобы понять и объяснить всё.
Всё остальное, что вы сказали это уже ограничение, это ваше знание, ваше то что есть, и оно есть в той области Абсолюта где так есть.
Обратите внимание, что в мире абсолютнной всевозможности (в котором происходит жизнь) классическая логика просто НЕ РАБОТАЕТ. Она работает в мире ограниченном, в мире отражающем Знания.
В мире Абсолюта, истина это то что знают ( во что безусловно верят), которое не является Знанием (тем что есть) а только когда нибудь станет им.
> это не значит, что он не может изменить свою веру
Человек знает то что он хочет. Это означает что он может поменять свою безусловную веру если то что будет так как он хочет его не устроит по каким то причинам.
> по правилу исключения третьего — одно ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть отброшено как ошибочное.
При таком подходе игнорируется то что на уровне абсолютной всевозжности действует другая логика: ВСЁ ВОЗМОЖНО.
Тем не менее, все Учения и религиозные течения даже основанное на классической логике являются истинными. Просто каждое из них ограничивает то что будет, когда будет так как представлено в ограничивающем Учении или религиозном течении.
То представление которое знаю я, не ограничено классической логикой и предполагает сосуществование абсолютно любых представлений, любых Учений и религиозном течений. Поэтому я считаю его базовым, корневым.
Однако существует базовое, корневое представление, которое позволяет сосуществовать и развиваться ВСЕМ представлениям. Я его знаю и пытаюсь изложить в своих публикациях.
наличие некой высшей силы (абсолютной идеи, абсолютного разума, бога, духа), которая единственная и живет, а «я» и люди рассматриваются как некая ощибка, грех, нечто реально не существующее. на основании этих посылок строится представление пытающееся объяснить то что есть, то что происходит.
Ну что же в мире абсолюта такая жизнь тоже возможна. правда не совсем понятно насколько сложно при таком подходе будет обеспечить вечную жизнь на бесконечном всегда.
в моем понимании жизни:
Люди это сущность которая делает жизнь бесконечной.
Люди ЖИВУТ (а не являются грехом, марионетками) там где хотят и делают то что нужно чтобы жизнт была вечно.
т.е. мы существуем вне сна или мы и являемся этим сном?
получается Дух не один. Их много.
> Знание сохранилась на абсолютном уровне как и бытиё естественно
что такое знание и что такое бытие?
что такое выровненная относительная проекция? что такое мышление? чьё мышление?
Где здесь люди? Зачем они нужны? кто они?
Бог это что? Это Дух? кто забывает кто он есть и подменяет Бога? Это Дух?
> Разум не может не верить в то, что проецирует
но проецирует Дух. Разум это дух?
> Это очень созвучно с вашим знать и безусловного верить
Не понимаю созвучия, хотя и стараюсь
как она выделилась, образовалась, чем поддерживается?
> Дух может проецировать относительный опыт, а может и не проецировать
почему, когда и зачем Дух проецирует (непроецирует) относительный опыт?
> Знание этого Духа утеряно
Что такое это утерянное знание? Дух утерял свое знание или кто то утерял знание о Духе? Кто этот другой? Что такое разум? Откуда он появился?
> Но можно иметь опыты этого Духа
о каких опытах идет речь? относительные опыты проецируемые Духом, или что то другое? Кого они убеждают?
Возможно Абсолют тоже можно назвать разумом. Абсолютным разумом.
Возможно. А что такое стабильная часть в мире Абсолюта(всевозможности)? Что такое относительный опыт?
Люди подобны Знаниям. Каждый из людей тоже знает, но знает не всё, не то что есть. Люди знают то что хотят. Это ТО ЧТО БУДЕТ, то чему еще предстоит стабилизироваться и в конечном итоге стать всем, стать тем что есть. Как и у Знаний, «Я» человека это то что он знает во что безусловно верит. Фактически, Знания это тоже люди, люди которые знают всё.
Я подозреваю что нирвана это состояние человека когда он достиг то что хочет и знает всё, то есть стал Знанием.
В моем понимании, Всевозможность — это не возможность чего-то, это сам Абсолют. Это просто другое название самого Абсолюта и оно, на мой взгляд, верно отражает его суть. Абсолют (Всевозможность) это возможность абсолютно всего, абсолютно любого опыта. Абсолютно все, абсолютно любой опыт уже существует в Абсолюте но существует как возможность. Знания — это известные реализованные возможности, это то что есть.
Что в вашем понимании абсолютный и относительный уровни? Как вы их определяете? Что такое Сущность (духовное Присутствие)?
Да, у меня есть желания. В частности я хочу знать что есть жизнь, что есть люди (человек) в жизни, что есть я. Мне помогли и я в результате понял и знаю ВСЁ.
Вера основанная на причине, мнении авторитетов, собственном опыте это наведенная вера. Безусловной она не является.