И вообще — бессмертный является бессмертным потому, что знает, безусловно верит в это и представляет что это такое. «Абстрактного» бессмертия нет до тех пор пока его не «придумают» и не поверят в него.
«ВСЁ ВОЗМОЖНО» — это единственный закон который действует. Следствие из него «НЕВОЗМОЖНОЕ ВОЗМОЖНО». Бессмертный может умереть если захочет этого и представит (придумает) что это такое для него «умереть».
Люди являются порождением вечной Жизни, созданы по её образу и подобию, и могут жить вечно.
Просветление – это осознание и принятие факта, что Жизнь происходит в мире в котором действует только один закон из которого нет исключений – «ВСЁ ВОЗМОЖНО». Осознанием и принятием этого факта, завершается этап неосознанной жизни и начинается новый этап, этап осознанной, «просветленной» жизни.
>>Klb иронизировал)
Shine ошибся. Я не иронизировал. Всё логично, если приять Жизнь как Абсолют. Абсолют «снит» разумную саморазвивающуюся Жизнь, которая в своём развитии стремится к Абсолюту. Почему бы и нет. Всё возможно.
Я полагаю, что Адвайта это в первую очередь Учение (Учения) о Жизни, основанное так или иначе на Абсолюте. В моём понимании, поиск того, кто считает себя человеком это некий инструмент (практика, методика) призванная примирить человека с фактической невозможностью ЖИТЬ и научить его БЫТЬ в нечеловеческих условиях Абсолюта.
В моем понимании способности знать, воображать, хотеть делают человека человеком. Эти способности и являются сутью человека. Является ли это «противопоставляемым»? Не знаю. Однако, похоже, большинство практик учат людей уходу с предопределенных путей, использующих эти способности учат НЕ быть человеком. Почему так происходит? Может быть вы имеете объяснение этому?
Если я правильно понимаю вас, всё предопределено, происходит так как происходит и любые вопросы и желания не имеют смысла. Можно принять такое вИдение. Но у меня остается вопрос, который вы, возможно, сможете пояснить. У меня создалось впечатление, что при таком подходе (принять всё, как есть) затрачивается масса усилий, чтобы сделать зто возможным, задавить собственное «я», суть которого знать и хотеть. Почему собственная суть становится «врагом»?
Рад видеть вашу улыбку:)
Парадокс в том, что каждый может хотеть то, что он хочет, его желания никто и ничто не ограничивает, но, на самом деле, мы имеем дело с Вечностью и желание должно быть грандиозно, как сама Вечность. Я пологаю, что таким грандиозным желанием становится свой собственный, «улучшенный» вариант того, что есть, «улучшенный» вариант вечной Жизни. Человек создает его методом проб и ошибок, а затем любит, холит и лелеет, оберегая, обеспечивая развитие и расширение.
Благодаря беседе с вами я понял, что каждый человек является тем, что станет всем, когда человек поймет что, есть всё и поймет и примет, что всё то, что есть это то, что он хочет. Спасибо. Правда, не совсем понятно почему многие Учения стремятся ускорить этот процесс и учат своих последователей не жить, а принять то, что есть и ничего не хотеть. Возможно это потому, что «жить» отождествляется со страданиями.
>И как они, действительно, хотят? Это что-то произвольное?
Каждый знает, безусловно верит в то что хочет и как то представляет себе каким должно быть желаемое. Например, обычно хотят жить счастливо, но каждый представляет это по своему. Когда представление сбывается, выясняется что так будет не так как на самом деле хотелось.
>По-настоящему, новое это когда что? А если это просто иная форма старого? Что будет считаться развитием, а что просто сменой формы старого?
Новое это то, чего нету, то, что не является тем, что есть, то чего еще не знают.
Что вы понимаете под сменой формы? Старая форма остается, новая форма, которой еще не было добавляется, как новое, как развитие.
>Когда есть две противоречивых точки зрения, это значит, что как минимум одна из них ошибочна
Каждая точка зрения — истина для тех, кто так знает, кто безусловно верит в эту точку зрения. При этом точки зрения могут не соответствовать реальности, тому что есть.
>«Только если это не правда»
Что такое правда? Если это то, что есть в Реальности, то в Реальности есть СУММА Знаний. Вопрос о противоречивости не возникает. ВСЁ ВОЗМОЖНО.
>Ну не жить они не могут, будучи самой жизнью, поэтому зачем им хотеть этого? А что значит развиваться?
Жизнь и жить это разные понятия.
Жизнь просто есть, это то что находится в состоянии ЕСТЬ.
А жить это то, что происходит, когда жизнь просто есть. Так что жизнь вполне может не жить, когда все Знания уже полностью проявили себя, все провзаимодействовали со всеми и во всех комбинациях, когда всё всё уже произошло.
Чтобы вечно жить нужно развитие, постоянное поступление нового с которым можно взаимодействовать, происходить, жить.
>Разве желания не меняются? Разве исполнение желания приносит удовлетворение? Разве желания не бывают противоречивыми, глупыми и недостижимыми?
Желания могут меняться. Особенно могут меняться представление о том, что будет так, как люди хотят.
Удовлетворить людей может только такое исполнение желания, когда всё будет происходить так, как люди действительно хотят, а не так, как они представляют то, что хотят.
ЛЮБЫЕ желания людей важны. Всё возможо. Любое желание может быть тем, чего не было, породить новое знание.
И как вы оцениваете такое расхождение в воззрениях с другими Учениями? Они ошибались?
В моём понимании никто не ошибается. Каждый знает то, что знает и живет как знает. То видение Жизни которое я знаю не противоречит ни одному Учению. Это видения всего «дерева» Жизни на котором каждое Учение это отдельная ветвь. Учение помогают людям в поиске себя, в понимании своего истинного желания. Люди всегда не свободны и идут за лидером. Лидер тот, кто ведет. Ведет тот, кто лучше видит путь. Путь ведет туда куда идут люди. Если путь, который видит лидер не соответствует тому, что хотят люди, люди меняют лидера, меняют Учение.
Так знают люди, которые хотят, чтобы было так. Для них так и будет. Они будут проживать такую жизнь. Только если это не правда.
В моем понимании всё НЕ предопределено и есть те кто знает и являет собой разумные фрагменты всего. Это Знания. Люди тоже знают и свободны в выборе того, что знать и что хотеть.
К обращению на Ты я отношусь спокойно, но мне привычнее на Вы.
На счет «народ образовываем» не понял. Лично я никого не образовываю. Просто хочу лучше понимать других и хочу чтобы другие понимали меня.
Просветление – это осознание и принятие факта, что Жизнь происходит в мире в котором действует только один закон из которого нет исключений – «ВСЁ ВОЗМОЖНО». Осознанием и принятием этого факта, завершается этап неосознанной жизни и начинается новый этап, этап осознанной, «просветленной» жизни.
Shine ошибся. Я не иронизировал. Всё логично, если приять Жизнь как Абсолют. Абсолют «снит» разумную саморазвивающуюся Жизнь, которая в своём развитии стремится к Абсолюту. Почему бы и нет. Всё возможно.
Парадокс в том, что каждый может хотеть то, что он хочет, его желания никто и ничто не ограничивает, но, на самом деле, мы имеем дело с Вечностью и желание должно быть грандиозно, как сама Вечность. Я пологаю, что таким грандиозным желанием становится свой собственный, «улучшенный» вариант того, что есть, «улучшенный» вариант вечной Жизни. Человек создает его методом проб и ошибок, а затем любит, холит и лелеет, оберегая, обеспечивая развитие и расширение.
Каждый знает, безусловно верит в то что хочет и как то представляет себе каким должно быть желаемое. Например, обычно хотят жить счастливо, но каждый представляет это по своему. Когда представление сбывается, выясняется что так будет не так как на самом деле хотелось.
>По-настоящему, новое это когда что? А если это просто иная форма старого? Что будет считаться развитием, а что просто сменой формы старого?
Новое это то, чего нету, то, что не является тем, что есть, то чего еще не знают.
Что вы понимаете под сменой формы? Старая форма остается, новая форма, которой еще не было добавляется, как новое, как развитие.
>Когда есть две противоречивых точки зрения, это значит, что как минимум одна из них ошибочна
Каждая точка зрения — истина для тех, кто так знает, кто безусловно верит в эту точку зрения. При этом точки зрения могут не соответствовать реальности, тому что есть.
>«Только если это не правда»
Что такое правда? Если это то, что есть в Реальности, то в Реальности есть СУММА Знаний. Вопрос о противоречивости не возникает. ВСЁ ВОЗМОЖНО.
Жизнь и жить это разные понятия.
Жизнь просто есть, это то что находится в состоянии ЕСТЬ.
А жить это то, что происходит, когда жизнь просто есть. Так что жизнь вполне может не жить, когда все Знания уже полностью проявили себя, все провзаимодействовали со всеми и во всех комбинациях, когда всё всё уже произошло.
Чтобы вечно жить нужно развитие, постоянное поступление нового с которым можно взаимодействовать, происходить, жить.
>Разве желания не меняются? Разве исполнение желания приносит удовлетворение? Разве желания не бывают противоречивыми, глупыми и недостижимыми?
Желания могут меняться. Особенно могут меняться представление о том, что будет так, как люди хотят.
Удовлетворить людей может только такое исполнение желания, когда всё будет происходить так, как люди действительно хотят, а не так, как они представляют то, что хотят.
ЛЮБЫЕ желания людей важны. Всё возможо. Любое желание может быть тем, чего не было, породить новое знание.
И как вы оцениваете такое расхождение в воззрениях с другими Учениями? Они ошибались?
В моём понимании никто не ошибается. Каждый знает то, что знает и живет как знает. То видение Жизни которое я знаю не противоречит ни одному Учению. Это видения всего «дерева» Жизни на котором каждое Учение это отдельная ветвь. Учение помогают людям в поиске себя, в понимании своего истинного желания. Люди всегда не свободны и идут за лидером. Лидер тот, кто ведет. Ведет тот, кто лучше видит путь. Путь ведет туда куда идут люди. Если путь, который видит лидер не соответствует тому, что хотят люди, люди меняют лидера, меняют Учение.
Не понял этот комент
К обращению на Ты я отношусь спокойно, но мне привычнее на Вы.
На счет «народ образовываем» не понял. Лично я никого не образовываю. Просто хочу лучше понимать других и хочу чтобы другие понимали меня.
Зачем нужно убеждать собеседника? В чём убеждать?
Как и кем активировано?