Константин
@klb

Вариантов нет. Они все исчерпаны

Да это так. все варианты КАК-ТО исчерпаны. Каким то определенным образом и мы можем только повтотять это исчерпывание но каждый раз другим путём. Это не цикличность, это развитие
каждый из людей, с его уникальными особенностями — уникальное начало уникального пути прохождения всего. Причем каждый проходит свой путь как хочет

Я смотру на всё немножко по другому
Да. всё всё на всегда уже было
Это данность
чистого «будет» уже нет — нет пространства для жизни
всё живее среди было и вынуждено само прокладыват свой путь, искать, придумывать будет
было есть и «будет» было будет
встаёт вопрос создания бесконечного алгоритма нахождения псевдо «будет»
таким «алгоритмом» стали люди.
люди не знают всё
Они знают только то что хотят м сами, жизнью своей" делают это «то что хотят»
Это и есть вечное текущее «будет» в условиях жизни во времени, когда всё всё уже как-то было

Это как посмотреть:))

неыежество

вы как определяете?

Может ты и прав:))
Извини

*сами себя создают и всё за собой ведут

Сравните

Люди стали людьми, когда как-то как ТО стали жить сами

и

люди забыли, что значит быть людьми нашли себе кумиров и потеряв свободу пошли за кумирами перестали жить сами и стали жить как все

И те и другие — люди, но одни как ТО живут сами, сами себя создают, а другие живут как всё — тупо идут за лидерами м сами называют себя не людьми а «рабами божьими», брахманами и тп.

Полагаю, ты прикалываешься
Зачем?

Поделитесь как вы знаете всё
Я тоже знаю всё
Интересно будет сравнить
всё у вас это что?

Любой объект или явление — субъект
Это одно — знание — " я есть то что я есть"

Понимающий и есть понимаемое
Это одно
Оно само собой понимается

если есть понимающий, то уже двойственность

а если понимающий и есть понимаемое?:))

Интересно
Получается, «есть» это вечный процесс движения, процесс перехода, вечное состояние было-будет, уже не было ещё не будет.
Когда мы говорим о чем то «есть» мы фактически имеем ввиду то что есть, то что находится в процессе движения

Есть — это жизнь, дар Божий всем живым существам

Получается всё то что есть — живое, имеет дар жизни. Булыжник на дороге тоже живой. Он ведь «есть»
Интересно, в чем принципиальная разница между булыжником и человеком? Оба живут. Каждый со своей ролью. Булыжник знает всё о себе. Человек всё не знает. Почему и зачем? Булыжнику безразлично куда двигаться, как меняться, а человеку это не безразлично.
То чего нет (то что не есть) находится в неподвижности. Это стабильное состояние стояния. Потенциальные «было» и «будет», было уже нет, будет ещё нет.
В отличие от булыжника человек способен придумать «будет» и показать «булыжникам» направление движения.

«есть» для вас это что?
можете показать ваше видение «есть»?

А может «Я — есть» или «Я = есть»?:))

Задумывались ли вы над самим «есть»?
Само «есть» это что для вас?
Только присутствие, наличие или нечто большее?
Интересно услыщать ваше видение «есть».
Можете поделиться?

Ты — «всё» тобой создаваемое
Это утверждение верно для каждого, независимо от степени пробуждения просветления и мастерства

всё так всё

странно
вы обозначили наличие «не других» целей а оказалось это о моих целях:))

«полная» — это наполненная?

полная пустота это всё в потенциале, ничем не ограниченная субстанция всевозможности

а страдание-то вы поняли?

не знаю
в моем понимании страдание это кнут побуждающий к движению
движение — потребность Жизни. кнут и пряник побуждают реализацию потребности

или у вас другое воззрение, другие цели?

а какие «первые» цели?