koshka
нет не получается. не так. не путай мысли с собой )
koshka
это зарегистрированные или проявленные мысли.
koshka
я не наблюдала никаких мыслей во сне без сновиений ) а ты?
koshka
описание подразумевает какую то совокупность. А лейба, мысль как некий обозначатель, укзатель на чем-то. но не вижу проблем и так сказать как ты.
koshka
мысль Я указывет на тебя. Ты есть — и это по-моему очевидно )
koshka
это не что из этого, и не их сумма. только так могу об этом говорить.
koshka
Я — это лейба, мысль указатель на тебя. Присутствие, бытие, осознание и пр. это уже проявление меня. так вижу.
koshka
хорошо. о себе )
koshka
осознание и время это концепции для описания проявления тебя. ни одно из описаний не есть ты.
koshka
чешу репу ) ты всегда знаешь, что ты спал (не важно со сновидениями или без). вся эта инфа записана как будто бы на пленке. видимо эту пленку я и называю осознанием.
koshka
можно и так сказать. осознание в глубоком сне без сновидений отличается от осознания в бодрствовании конечно. но осознавание не дискретно.
koshka
а ты попробуй себя не осознавать. ты же знаешь что ты есть — что это если не осознание?
koshka
и тебя в общем то нет
ты есть! и тебе не нужет этот вопрос для осознание себя — это не твое действие или усилие )
koshka
это как эхо ) ктоя-якто )
koshka
что ты делаешь для того, что бы быть? нужно ли тебе занть кто ты, что бы быть? и тем более нужно ли тебе знать кто всем рулит, если этот вопрос исходит из предпосылки того, что есть кто-то?
koshka
Упрявляющий своим эго )
koshka
ты, видящий товарища минянета узнаешь себя как в зеркале.
koshka
что товарищ Любимов? )
koshka
что вы там курите? ) если и есть какие то закономерности в природе, то это не значит, что есть тот кто эим рулит. И чего ты так держишся за эту идею руления?
koshka
как карта ляжет )