Есть еще и третий подход: Есть мнение о двух подходах, но ни один из подходов не есть ТО.
Тут такие принципиальные обсуждения разгорелись по поводу того правильно ли мы интерпретируем-понимам Рамцзы или нет, а Рамцзы просто сидел под деревом и переживая ТО ляпнул ЭТО… а для ума любой «ляп» — есть вкусная кашка )))
То что есть САМО восприятие, переживание и осознание — нельзя не пережить не воспринять ни осознать! Но и не возможно не быть ЭТИМ! Это и есть Истинная Природа!
Я есть каждое переживание, каждое осознание, каждое восприятие, но не являюсь ни одним из них…
Хорошо. Я тоже так видела, когда момент СЕЙЧАС «открылся». Но потом это видиние замылилось и как ты пишешь, в жизненных ситуациях стреляют привычные реакции. Я пишу про свой опыт… когда стала рассматривать, что конкретно «стреляет» то, то что у видилось, уже не стреляет… что при этом прооисходит фиг его знает, но оно так работает…
прочитай все мои коменты по очереди. Я не говорила не от чего избавляться.
я читала все твои коменты. Написала эти строки не потому что ты говорила такое, а потому, что бывает, что люди понимают это как инструкцию, что надо избавиться от автора или от я.
Здесь важно вот еще то, что не нужно ни от чего избавляться. Нужно честно посмотреть что это за «черти» которых ты збагрила(слила) Автору. Понятно что они просто мысли и савсем не страшные — но это ментальное понимание. Нужно найти и вычислить каждого чертика, как в квесте, тогда и случиться то, что в какой то момент не случается неприятие )
Смотри что выходит. Есть АВТОР на которого ты всех «собак» повесила, и сказа АВТОР — это НИЧТО, париться нечего и не о ком. Но отался я- за скобкой, тот который смотрит все это кино с автором и его уже какбЭ ничего не парит. Он уже всех демонов под столы и тумбочки пораспихивал. Но он то этот я — знает куда и что он прятал. Потому все на месте и в нужный момент как по команде выпригивают эти демоны как черти из табакерки. Такой вот фокус получается )
Почему бы просто эти платья не носить с радостью, а не присваивать их
Нот, я вижу это так: если бы это было так, как ты говоришь и ты действительно с удовольствием напяливала бы эти «платья», то ты бы не писала этот пост и не спрашивала еще раз об этом я за скобкой. Нет вопроса — нет проблемы, понимаешь. Тут без честности никак. А так очень похоже на отпускание «возжей» и игру во вседозволенность. Временно снимает заряд, но потом все по-новой…
Деструктивный в том смысле, что восприятие через него происходит очень узконаправленно ограниченно и ты завариваешься в этом. Когда распознаешь что ВД это всего лишь «тытры» в твоей голове, то как ты думаешь, что случается ))) Остановка.
Вот говоря, что тебе сам Дракон не интересен, а интересно влияние его методов работы на массы, важно не обманывать себя. Ты не однократно спукался в негативное отношение (по крайней мере так ты выражал это в словах) Вот это негативное отношение пусть его можно назвать мягче — критическое отношение, все равно завязано на проекции о себе таком-то и о себе не-таком как Дракон. И там между этими 2-мя проекциями у тебя конфликт, который и запускает этот вот твой критический анализ…
Ты ненавидишь себя, в чем дело то? Почему мысль о себе тебе приносит такое несчастье?
вот тебе яркий пример того как инфа преломляется твоим ВД. Нет у меня ненависти к себе и страдания. Когда случается осознание, узнавание «себя», как мысли, когда вижу какую «себя» я не принимаю, то такая «я» принимается и от этого случается облегчение и я называю это ясностью. Залипания все еще случаются, но уже есть этот вкус распознавания и он не дает залипать надолго, как было раньше.
Тут такие принципиальные обсуждения разгорелись по поводу того правильно ли мы интерпретируем-понимам Рамцзы или нет, а Рамцзы просто сидел под деревом и переживая ТО ляпнул ЭТО… а для ума любой «ляп» — есть вкусная кашка )))
()