Почему бы просто эти платья не носить с радостью, а не присваивать их
Нот, я вижу это так: если бы это было так, как ты говоришь и ты действительно с удовольствием напяливала бы эти «платья», то ты бы не писала этот пост и не спрашивала еще раз об этом я за скобкой. Нет вопроса — нет проблемы, понимаешь. Тут без честности никак. А так очень похоже на отпускание «возжей» и игру во вседозволенность. Временно снимает заряд, но потом все по-новой…
Деструктивный в том смысле, что восприятие через него происходит очень узконаправленно ограниченно и ты завариваешься в этом. Когда распознаешь что ВД это всего лишь «тытры» в твоей голове, то как ты думаешь, что случается ))) Остановка.
Вот говоря, что тебе сам Дракон не интересен, а интересно влияние его методов работы на массы, важно не обманывать себя. Ты не однократно спукался в негативное отношение (по крайней мере так ты выражал это в словах) Вот это негативное отношение пусть его можно назвать мягче — критическое отношение, все равно завязано на проекции о себе таком-то и о себе не-таком как Дракон. И там между этими 2-мя проекциями у тебя конфликт, который и запускает этот вот твой критический анализ…
Ты ненавидишь себя, в чем дело то? Почему мысль о себе тебе приносит такое несчастье?
вот тебе яркий пример того как инфа преломляется твоим ВД. Нет у меня ненависти к себе и страдания. Когда случается осознание, узнавание «себя», как мысли, когда вижу какую «себя» я не принимаю, то такая «я» принимается и от этого случается облегчение и я называю это ясностью. Залипания все еще случаются, но уже есть этот вкус распознавания и он не дает залипать надолго, как было раньше.
за скобкой мысль «я» которая не замечается и считается РЕАЛЬНОСТЬЮ — это никакая не мистификация.
Мне действительно интересно рассмотреть его мировоззрение и как другие люди его понимают.
ты видишь, что ты у тебя в уме сложился образ Дракона и теперь тебе важно с ним постоянно разбираться, и образ «других», которые жертвы Дракона. Ты видишь, что это всего лишь модели-проекции? и ты с ними постоянно разбираешься.
А что наделал — понятно же, глупым был, иначе не мог тогда.
Так что не вижу в вине проблемы тоже.
вот таки не видишь, не принял «себя-глупого» — просто ментально понял… вот по-этому все еще возникает вина, которую ты потом нивилируешь и тебе приходится часто повторять, что в вине нет проблем (и это каксается не только вины..)
ВД ИМХО всегда деструктивный, так как он завязан на эту коренную мысль я, которая не распознана как мысль. ВД мешает прямо, без искажений, итнертпретировать поступающую информацию.
А то в чем возникает оно что, не я? Где это возникает? Воображение само в воображении возникает, или как?
когда ты задаешь этот вопрос, у тебя есть «я» которое за скобкой, ты из него смотришь и оцениваешь ситуацию, и при этом не осознаешь в этот момент, что это уже запустился воображариум. Из-за этого у тебя возникают дальше оценки типа как Дракон это говорит, что он ее тролит и т.п…
ты все говоришь правильно, с тобой никто не спорил. Главное, что бы ты это все что сказал осознал, может и качественную практику бы делать не пришлось )
()
ты видишь, что ты у тебя в уме сложился образ Дракона и теперь тебе важно с ним постоянно разбираться, и образ «других», которые жертвы Дракона. Ты видишь, что это всего лишь модели-проекции? и ты с ними постоянно разбираешься.