Прямо сейчас Ум — это Будда!
Прямо сейчас Будда — это Ум!
Сияющий Ум знает Будду,
Просветленный знает Ум.
Отдельно от Ума нет Будды!
Отдельно от Будды нет Ума!
А мне пост прочитался как это:
И сказал БОГ: Хочешь увидеть Дьявола посмотри в свой Ум…
И ответил Дьявол: Хочешь увидеть Бога, посмотри в свой Ум…
А потом оба долго смеялись…
)))
Бука, ты меня так нt пугай. Я покрутила в верх поста посмотреть, кто написал. Это не Ганеш ))) Я думала, что я тут с тобой говорю по-поводу поста xdim.
Увидеть можно только явления-отражения, а отражения ясно что не я… Потому ни принять ни непринять себя невозможно, а любое «себя» это явления и они уже приняты по факту, раз есть. :)
С этим все так. Но там где возникает «себя», которого пытаются принять, там и возникает то, что мы называем неприятием. Об этом и была суть поста, если я его правильно поняла.
Это просто: все явленое то что есть — осознано. А осознано равно принято. Или все что есть принято по факту существования. :)
Я бы в данном конкретном случае не ставила бы тождество между осознанием и приятием. Но, если избегание осознано, приятие случилось, тогда можно сказать «осознано равно принято».
а вот то, что подразумевается под собой может быть не принято ))) а ты так лихо хвостиком, как лисичка махнула, и все нет его — не приятия. Какое-такое неприятие, ничего не знаю… )))
И сказал БОГ: Хочешь увидеть Дьявола посмотри в свой Ум…
И ответил Дьявол: Хочешь увидеть Бога, посмотри в свой Ум…
А потом оба долго смеялись…
)))
Да.
а вот то, что подразумевается под собой может быть не принято ))) а ты так лихо хвостиком, как лисичка махнула, и все нет его — не приятия. Какое-такое неприятие, ничего не знаю… )))