а ты не допускаешь, что как раз таки глубокая проработка своего опыта дает мне это различение и возможность видеть все эти программы? И смотри я описала то, что вижу безличностно, а ты сразу же пришел с диагнозом. И как в случае с Диего так и в моем случае.
вот это и есть под*бка. И она совсем не добрая. И родом она с детства. Когда тебе говорят что ты не дорос еще, или что когда ты уже повзрослеешь, или ведешь себя не как мужик, а как подросток прыщавый — эти посылы основаны на унижении и давлении. И не нужно быть семи пядей во лбу что бы различать уважительное отношение от не уважительного. И вопрос даже не в том, что в одних кругах на х*уй можно считать дружеским похлопыванием по плечу, а в других кругах степенью крайней не воспитанности. Дело в том, что мы часто пытаемся подменять то, что нам не нравится и находить объяснения этому, что бы не так было больно. Пытаемся приспособиться к давлению, унижению. И в этом нам помогают шутки, сарказм, самоирония. Но за этими штуками всегда остается психологическая травма. И все это понимают и видят. Поэтому так много вокруг этого разговоров споров, недопонимания. А все дело в подменах и самообмане. Есть простая формула — называйте вещи своими именами — и уже станет проще понимать друг друга.
так ты скинь фотку на на комп — подключи телефон к компу по юсб кабелю ну или скинь по блютузу. Или скинь себе на почтовый ящик. На компе откроешь почту и стащишь себе фотку.
когда я говорю о противоречиях я переживаю опыт «неоднорости» ) различение есть. А когда нет различий — то тогда ни о какой однородности или неоднородности не может быть и речи.
и да, я не спорю с твоим утверждением что «в однородности восприятия не существует», а лишь интерпретирую, и в моей интерпретации я слышу противоречие, которое и привела тебе примером твоих утверждений. Если пояснишь что ты имеешь в виду, тогда может станет понятно.
Так и есть. Это как в детстве ребенка пресуют, давят на него а он идет на улицу и на своем окружении себе подобных это напряжение сливает. Это обычное функционирование. Ну да это эгом назвали, ну и ладно каким это словом зовется. Другой вопрос, что когда осознаешь корни этого поведения то реакция на некое явление может измениться, ну или как говорят из неосознанного автоматического уровня выйти на уровень сознания.
смотря какую описательную модель выбрать.
можно сказать что на уровне материала из чего монета сделана — это одно, а на уровне свойств, таких как стороны монеты — то два.
Ум может лишь одни объект выделять, для Ума это так… А осознание осознает и форму и пустоту одномоментно…
я бы сказала модель — это модель, а опыт это опыт.
Ну и осознание с умом и два и не два одновременно ) в общем то 2 или не2 это описания(модель) мировосприяия(опыта)
не то что не бывает, а просто «уходит граница» между состояниями. И вот то 4-е состояние это не состояние.
Говорить про ГС имеет смысл, если исследуешь имхо. Если все уже на своих местах то да.
Но восприятие, как по мне, так бывает с различением и без различений.
в однородности нет различий — и так сразу все становится понятно.
можно сказать что на уровне материала из чего монета сделана — это одно, а на уровне свойств, таких как стороны монеты — то два.
Ну и осознание с умом и два и не два одновременно ) в общем то 2 или не2 это описания(модель) мировосприяия(опыта)
Говорить про ГС имеет смысл, если исследуешь имхо. Если все уже на своих местах то да.