Первая часть поста — представления о том что такое мозг. Знания. Ок.
Основная же функция мозга это сопряжение тела с единым энергоинформационным полем (сознанием).
Это уже интерпретация знания, при чем в этой интерпретации есть некий вывод, который на мой взгляд не имеет логической связи с самим знанием. Но есть утверждение того, что после смерти формы остается Сознание. Ведь спора о том, что когда Вася прекращает свое функционирование, то Петя продолжает функционировать, только вот ведь не для Васи уже. По-этому, зачем это утверждение сделано не понятно.
тут уж я не могу знать с чем ты споришь, ибо это индивидуальное восприятие. «мозг осознается целиком» — я могу лишь предположить что вот это «осознается целиком» есть не деференцированное восприятие Себя. Такое переживание. Только я не назвала бы это переживание — осознанием мозга или нейронов.
вот ниже комент только что написала про Раману.
Сознание и О-Сознание это в первую очередь продут Ума, если так коряво можно выразиться, а по сути это то чем мы являемся (не есть, а являемся — вот так буквально) И если говорить с научной т.з, то и сознание и осознание — это продукт работы мозга. Что тебя в этом смущает?
с этим термином «ментал» действительно путаница. Мне близко то как Рамана дает введение для исследования. Про три состояния Эго-Ума. И это понятно ибо все переживают бодрствование, сон со сновидениями, глубокий сон. Тогда понятно о чем человек говорит, когда описывает свой опыт. И что касается снов, то мысли могут присутствовать во снах так же как и в бодрствовании. У Раманы Ум включает все и феноменальное и нефеноменальное.
мы когда с тобой общались выяснилось, что я понимала под твоим «менталом» — ум. я сказала тебе ок на твою модел, когда увидела как ты понимаешь ментал. но у тебя были там в описаниях странные такие моменты про присутствие физического тела, как объекта на что я и реагировала.
Когда открывается аспект осознания, то глубокий сон осознаётся. Затем осознание глубокого сна не прекращается да же в бодрствовании и говорят об соединении, интеграции глубоко сна с бодрствованием.
У вас просто аспект осознанности не открыт, а значит и не было опыта осознания сна без сновидений.
все как рачок на попятную идешь? ниче не знаю, ниче не называю и вообще я в домике )))
Тогда скажи какого такого опыта не было у Диего, который быыл у тебя? )
Это уже интерпретация знания, при чем в этой интерпретации есть некий вывод, который на мой взгляд не имеет логической связи с самим знанием. Но есть утверждение того, что после смерти формы остается Сознание. Ведь спора о том, что когда Вася прекращает свое функционирование, то Петя продолжает функционировать, только вот ведь не для Васи уже. По-этому, зачем это утверждение сделано не понятно.
Тело — это ощущения, образы, мысли (в виде знаний о теле) — тоже Сознание.
)
А ощущения это уровень Сознания или где?
Сознание и О-Сознание это в первую очередь продут Ума, если так коряво можно выразиться, а по сути это то чем мы являемся (не есть, а являемся — вот так буквально) И если говорить с научной т.з, то и сознание и осознание — это продукт работы мозга. Что тебя в этом смущает?
Тогда скажи какого такого опыта не было у Диего, который быыл у тебя? )