@lenjikov

Анекдот.
Летит Дракон, а на загривке у него хомяк суетится.
Жилище строит, котелок пристраивает, огонб разжигает…
Раздул огонь, подбросил дровишек. Дракон оборачивается и с удивлённым ужасом смотрит на эту картину.
Хомяк не тушуется и зычно спрашивает — Ну чё?!
Дракон сглатывает, жмурится и от такой наглости мотает головой.
Хомяк кричит:
Ну и все!

Быть истиной легче на выдохе:)

Это не фотошоп? Удивительно…

Я Вас в ЖЖ в друзья добавил.

:))))))))))
Медитация нужна, чтобы потом сказать, что для „Будь тем, чем Не можешь не быть" не нужна медитация.
Если решать этот коан — то это тоже медитация.
Если этот коан не решать «Будешь тем, чем можешь быть»
А быть можно кем угодно.:))

«Телесные предметы» очень филигранно употреблены в отношении несуществующего «я», вокруг которого всё и вращается.
Скрытая «фабрика грёз» проснувшегося интуитивно чувствует «предметные телесности».
Отлично!

Это можно назвать просто — «ето»!:))

Раз есть тот, кто пишет, что за процессами никто не стоит, значит есть тот, кто стоит за тем, кто не стоит за процессами:))))
Значит кто-то всё таки стоит!
Кто он? Где локализуется? В голове? В сердце?:))

САМО — сансарный автоматический мотокультиватор определения:)))

Да тут и логически можно:))
Если всё создано Брахманом, а Брахман непогрешим и в не условий, и всё создано из Брахмана, то ошибаться может только Брахман по отношению к Брахману:)))
А мы то тут при чём?

А — в Учении Шанкары бодрствующее состояние.

Осознание (осознавание, внимание) – динамический, безусловно присутствующий функциональный аспект феномена

Значит всё-таки аспект феномена.
Что такое аспект?:)) Часть, функция?

Мы говорим словами:)
Если я буду, например, вести беседу в плане вечного «а кто этот „я“, то меня забанят:)))
Любому тут мастеру, и даже самому Мастеру Дракону можно в любом тексте выявить „определил — зарегистрировал, кто это“.
Например, Дракон пишет про восприятие 50 кадров в новом посте.
Можно тут же прийти и спросить, Кто видит?:)))
Это не разговор.
Мы пытаемся словами прояснить ситуацию. И слова у нас одинаковые.
Но если кто-то, будь то мастер или наставник, начинает догматировать, пусть даже своё Учение, и апеллировать к неопровержимым аксиомам, как в геометрии, которые тоже, кстати, выраженные словами, имеют изъян — то ничего не получается:))
Получается то, что кто-то нападает, непонимает, извращает Учение — и его нужно вывести за ухо.

:)))
Не надо это утверждать. В том то и дело, что это тоже «мгновенно».
Тот, кто утверждает, безусловно, утверждает «я».
Например, миллионы христиан, постоянно носят в голове, что они «душа».
Это нужно просто узнать.
Вне тела ни «я», ни «автор» не пропадают, но триада осознание-знание-присутствие функционирует (если так можно сказать) совершенно иначе.
Это происходит потому, что пропадает инерционность материальных процессов, и осознание (внимание) и объект практически сливаются.
Вы сами вероятно знаете, что человек, например, переживший клиническую смерть, и точно знающий (имеющий неоспоримые факты в виде свидетельства других людей того же, что видел и он будучи без пульса и сознания в медицинском смысле) от 2 минут такого состояния уже сильно меняет всю парадигму существования.
А если представить, что это происходит ПОСТОЯННО, БЕЗ НАРКОТИКОВ И КЛИНИЧЕСКИХ СМЕРТЕЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПСИХОСОМАТИЧЕСКОЙ ТРЕНИРОВКИ?
Или мастер даёт такое состояние.
Таких людей очень много.
Но они не распространяются на эту тему.
Иногда говорят в некоторых традициях — практика вне тела эффективнее в 9 раз.
Это значит, что вне тела (не несколько секунд, как голый на морозе) занимаются тем же, что Вы преподаёте, а не носятся с «осознанными сновидениями» и «другими мирами неорганических существ».
Более того, со временем человек (?) учится контролировать присутствие в теле части внимания. И тело функционирует совершенно обыденно.
Но «срастания» с телом не происходит.
Как «основу» в дзогчене совмещают с обычной жизнью, так и совмещают то что выходит с телом:))
Но, повторяю, ни «я», ни «автор» вне тела никуда не деваются и «не рассасываются».
Но и в нормальном состояние, «Я» и «автор» появляются, когда на них «смотрят»:))) И идентифицируют их, как «я» и «автора».

Будем выбираться!:))

Знание и осознание — нечто неопределённого поля, что-то вроде мирового разума или дао?

:)))

я говорю о том, что «нет автора» отлично понимать когда уже понято, что «я» не тело:)

Я думаю, когда Нго Ма закончит преподавать Дхарму, то уже изобретут нанороботов, которые будут продлять жизнь на долго:))
И тогда Учение Формации будет тоже на долго.
Ну а потом вообще дело и до вечности дойдёт.
Но готовиться нужно уже сейчас!
До бессмертия осталось лет 15.

А Вы не способны знать и осознавать?:))
Я думаю ответ очевиден.
Это тоже таковость:)))
Скромная таковость…