))) На востоке есть мудрость: «Когда палку кидают льву — он смотрит на того, кто кидает, когда палку кидают собаке — она бежит за ней.»
Палка в этой метафоре — слово, а кому уподобляться — решать Вам.
Разница между человеком и животными заключается в том, что человек обладает большей способностью к сосредоточению. Различие в способностях сосредоточения определяет и различие между людьми. Сравните двух человек – низшего и высшего уровня развития. Разница – в мере сосредоточенности. В этом их единственное различие.
У тех, кто был пробужден изучением писаний, компанией святых людей и непрекращающейся практикой истины, их сознание достигает чистого состояния необъективности. Потому надо с силой поднимать свой разум из состояния непонимания и тупости и направлять его на изучение писаний и компанию мудрых.
— Васиштха
Книги и Писания учат, что необходимо предпринять по-
иск и растворить эго. Но если однажды это понято, зачем
бесконечно изучать их?
— Махарши
Страшные катаклизмы, старость и смерть – все это ничто по сравнению со страданиями, вызванными тупоумием. Да и в самом деле, глупость венчает голову всех страданий и несчастий!
— Вашишта
Разум принимает ту самую форму, над которой он размышляет, будь это природное или выработанное. Поэтому решительно, но умно размышляй о состоянии вне страданий, свободном от всех сомнений. Разум способен успокоить себя, воистину, другого пути и нет.
— Йога Вашишта
Снова заблудили… У него не было выбора, т.к. он был обусловлен генами и социумом, а все проблемы — из детства. И где у него был выбор? Если бы был, он бы его сделал, а факт — не сделал, вот и не было выбора выходит.
У Чикатилы БЫЛ ВЫБОР. Чикатило — НЕ БЫЛ машиной!
Ага, он как хуже себе по-Вашему хотел? )) Преллестно! И у распявших Христа — ОГРОООМНЕЙЙЙШИЙ ВЫБОР, по Вашей логике был! Похоже, что Вы тоже кукарекаете как биоробот, не понимая сами — что пишите. Вопросов больше не имею. Всего доброго!
Поэтому говорится: «Пребывай в тишине и знай — Я есмь Бог».
Вы бы меньше цитировали, как машина, а писали от себя, если Вы уже Человек… Я Вам могу сотню цитат за 10 мин. накидать не только Махарши и Упанишад, но я, в отличие от Вас не стремлюсь эго и личного делателя сейчас тут показать, а жду Вашего ответа на поставленные вопросы, раз уж Вы тут наривовались со своими нравоучениями: Верно, они говорили: «У тебя обусловленный ум». Это разве не одно и тоже? Именно непонимание этого преступником — важно. Поэтому, можете сходить в колонию или ближайшую тюрьму и сказать им всем: «Ты есть То»… Однако, это никак не поменяет и не изменит их жизнь, т.к. они пока «человеки-машины»… При личных усилиях по осознанному началу эволюции — даже преступник может выйти из этого рабства… Но, не раньше! Когда в колонию сходите со своим «Ты есть То?» Кстати, учитесь правильно переводить и осознавать: «То ты еси!», личное не ставится перед Тотальностью )).
А что, Богу кто-то может помешать ограничить себя до Клюева? ))) Чтобы потом написать какую-нибудь дурь и приписать эту писанину Будде? )))
Вижу в Вас сплошное сострадание и любовь к неизвестному Вам учёному проявилось — почти по Будде, нет даже круче — по Упанишадам Веданты…
МАШИНА не имеет выбора — плевать или нет. :) А вот человек — выбор имеет. Я вот вам хочу показать на то, что Гурджиев, как и все сектоводы, закладывал людям в голову вот эту подленькую закладочку — «ты ничтожество, и решать — машина ты или нет, может кто-то со стороны, например я».
Это Гурждиев Вам сказал или сами додумали, прочитав мой отрывок?.. Пост как раз об этом, что человек — не машина, а человек, но до человека надо дорасти… Пока не дорос — ты машина, только какаешь))
Ну Вы же бред пишите, не договорившись о понятиях, не прочитав всего Гурджиева, а вот современная психология утверждает, что человек не имеет свободы воли, подобно машине действуя в мире… Как же тогда Чикатило по Вашему «Есть То», если столько женщин перерезал? Или это его То в нём так сострадательно проявилось, как Ваше «ай-ай-яй»? )
Вы не путайте писания Клюева с Упанишадами! А то каждое омраченное сознание напишет текст, припишет его Будде — и что будет?
Т.е. Клюев уже по-Вашему не «Тат твам аси»??? В отличие от Упанишад? Тогда Махарши почитайте: «Писания не нужны ни мудрости, ни неведению...» )).
«Ты есть То» — писано в ЧХАНДОГЬЯ-УПАНИШАДЕ, причем во вполне ясном контексте! Где вы там найдете что-то подобное тому, что «ты — есть машина», а? Там вполне ясно объясняют, что Ты — есть То!
Да, только преступник-машина плевать хотел на это… пока все не просветлели))…
Ну, как бы Гурджиев со своим «люди — машины» не совсем в тему. :) Как бы получается, что не видит он что во всех полностью присутствует совершенный Будда. Им как бы надо стать чем-то иным.
Неверное понимание. В тему обусловленности — самое то, а что видел или не видел Гурджиев в человеке — так изучите его учение, а потом выводы делайте, а не так — от фонаря… Им придётся когда-то стать чем-то иным — это Будда тоже утверждал, что все станут просветлёнными, поэтому да, в жёлуде присутствует дуб, как в «человеке-животном» (читай-машине), биороботе (читай — обусловленном), присутствует Бог в зачаточной стадии.
Естественно, что не машины, ай-ай-ай — как буквально всё понимаете, ещё обидитесь, как в садике)… Механическое же поведение подобно биомашине, если человек на низком уровне эволюции сознания пока находится. Об этом и речь в Учении Гурджиева. А что «Ты есть То» — так обусловленный ум человека и не может осознать этого, пока он не расгипнотизировался от своей обусловленности. Опять не согласны?
Человеком-машиной его называл Гурджиев, Вы что-то путаете… Я лишь попытался раскрыть своё понимание — почему Учитель так называл обусловленный ум невежественного человека. Машина решать не может, а человек — ИМЕННО может, но при условии, что, как я и писал Вам:
При личных усилиях по осознанному началу эволюции — даже преступник может выйти из этого рабства… Но, не раньше! Истинное Я или Осознание. Ум — лишь инструмент, но пока человек отождествляется с ним, он его (ума) раб. Поэтому Христос и глаголил: «И познаете истину и истина сделает вас свободными!» Именно об этом Гурджиев и др. мудрые и говорят: начни свою духовную эволюцию, от биоробота — к Человеку, а дальше — к Богореализованному Человеку…
С уважением!
Точно так же можно сказать, что и «Тат твам Аси» — некто tnc: писал, и все писания писал не Тот, кто их писал… Всё есть Сознание и неважно, через кого это писано.
Истинное Я или Осознание. Ум — лишь инструмент, но пока человек отождествляется с ним, он его (ума) раб. Поэтому Христос и глаголил: «И познаете истину и истина сделает вас свободными!»
Палка в этой метафоре — слово, а кому уподобляться — решать Вам.
Разница между человеком и животными заключается в том, что человек обладает большей способностью к сосредоточению. Различие в способностях сосредоточения определяет и различие между людьми. Сравните двух человек – низшего и высшего уровня развития. Разница – в мере сосредоточенности. В этом их единственное различие.
Аривидерчи!
Это Гурждиев Вам сказал или сами додумали, прочитав мой отрывок?.. Пост как раз об этом, что человек — не машина, а человек, но до человека надо дорасти… Пока не дорос — ты машина, только какаешь))