Тут просто семантически подразумевается третий: ум — он чей-то, так же как и мир! )))
Вывод прост — есть ум (условно говоря, внутри) и мир (условно говоря снаружи)
Этот вывод основан на некоторых базовых допущениях, которые приняты по умолчанию как, типа, очевидность!
По аналогии с тем, что Солнце вращается вокруг Земли — глаза-то ведь не обманешь! )))))
Просто мышление выстраивает логическую цепочку: Смотришь на стакан -> закрыл глаза, стакан остался в памяти как мысль -> открыл глаза и снова — стакан… дедуктивный вывод: объективный стакан существует!
Но это лишь пространственно-временной механизм мышления! Просто ты принял это механизм за аксиому, с которой удобно! Но это не страшно: так, практически, все делают! )
А теперь подумай:
Можешь ли ты ГАРАНТИРОВАННО утверждать, что стакан остался на месте, когда ты закрыл глаза?
Или стакан (т.е. весь мир) всегда возникает заново, одномоментно со смотрением на него?
КОМУ? Ты — это что-то третье?
Собрались ТЫ, мир и ум и решают — кто кому поможет и чем! ))
А если серьезно:
Ты никаким боком не определишь наличие мира, как чего-то объективно-реального!
Мир разворачивается в то же самое мгновение, когда ты на него смотришь; а если ты закрыл глаза — ты не можешь утверждать, что мир остался на месте!
между пониманием и осознанием действительно моста нет.
Тут ты прав, моста нет… но многие ставят знак равенства между ПОНЯЛ и ОСОЗНАЛ! А это не одно и тоже: понять концепцию и осознать, что пОнятое — это концепция! )
Нет, этого достаточно лишь для описания условности! Как мысль, оно лишь выглядит корректным в контексте терминов недвойственности…
А вот переживается ли субъект как условность — об этом следует спросить себя! )))
Ты просто уже его распаковала, видать, куда-то )))
Если не найдешь, просто измени название архива (добавь что-нить в конце), щелки левой кнопкой по архиву и извлеки ТУДА, где его можно отыскать, например, на рабочий стол! )
Конечно! Границ вообще нет никаких: ни жестких, ни мягких!
Поэтому и говорят Аксакалы, что все границы относительны! Они необходимы только для процесса регистрации, в качестве инструмента, и не более…
Тут просто семантически подразумевается третий: ум — он чей-то, так же как и мир! )))
Этот вывод основан на некоторых базовых допущениях, которые приняты по умолчанию как, типа, очевидность!
По аналогии с тем, что Солнце вращается вокруг Земли — глаза-то ведь не обманешь! )))))
Просто мышление выстраивает логическую цепочку:
Смотришь на стакан -> закрыл глаза, стакан остался в памяти как мысль -> открыл глаза и снова — стакан… дедуктивный вывод: объективный стакан существует!
Но это лишь пространственно-временной механизм мышления! Просто ты принял это механизм за аксиому, с которой удобно! Но это не страшно: так, практически, все делают! )
А теперь подумай:
Можешь ли ты ГАРАНТИРОВАННО утверждать, что стакан остался на месте, когда ты закрыл глаза?
Или стакан (т.е. весь мир) всегда возникает заново, одномоментно со смотрением на него?
КОМУ? Ты — это что-то третье?
Собрались ТЫ, мир и ум и решают — кто кому поможет и чем! ))
А если серьезно:
Ты никаким боком не определишь наличие мира, как чего-то объективно-реального!
Мир разворачивается в то же самое мгновение, когда ты на него смотришь; а если ты закрыл глаза — ты не можешь утверждать, что мир остался на месте!
А вот переживается ли субъект как условность — об этом следует спросить себя! )))
Похоже, что ты истинное от ложное сортируешь согласно стрелке напряжометра! )))
Ё-моё, круто!
Как говорил покойный Н.Н.Озеров:
ЧТО ТВОРЯТ КАНАДЦЫ! )))
Бытие — оно тоже тупит иногда )))))
Просто разозлись и нажарь котлет! Возьми у компа реванш! )))))
Если не найдешь, просто измени название архива (добавь что-нить в конце), щелки левой кнопкой по архиву и извлеки ТУДА, где его можно отыскать, например, на рабочий стол! )
Поэтому и говорят Аксакалы, что все границы относительны! Они необходимы только для процесса регистрации, в качестве инструмента, и не более…
Вот только еще чуткА подстроишь свой транслятор с таджикского на русский )))