Мое мнение таково:
Пишет Floret вполне в духе Учения (подпишусь!), явно, как чувствует; да и ляпы в ее текстах вполне себе присутствуют (хотя ляпы — это, скорее, некоторый дисконнект с лексикой Free Away, присущий всем новичкам на сайте).
А вот по поводу «зазоров», «синтетичности текстов» и пр…
Лично мне ее посты, по крайней мере пока, — не близки! Но это в разное время касалось и других Мастеров.
Хотя тут, наверное, дело даже не в Них, а в каждой конкретной поднимаемой теме и личном резонансе!
А откуда идея, что Осознание непременно первично по отношению к Объекту, и Объект — это суть «сгущенка» Осознания?
Да, в глубоком сне нет Знания, есть только самоосознающее себя Осознание, но ведь это еще не свидетельство первичности Осознания! Другое состояние — иные правила игры!
Не знаю…
Основа — Осознание, Присутствие, Знание — которые возникают одномоментно! Как тут выяснить, что из них первично? Эти аспекты в Основе даже условно не делятся…
Ну, если я верно уловил, ты имеешь в виду, что первичное проявление, первичный феномен (основа) — это есть Осознание, которое, уплотняясь, становится привычными воспринимаемыми объектами (Знанием)?
А если ты говоришь:
… то есть имеем ТОЛЬКО феномен (привет Карл Маркс!), тогда ответь:
А на фига ввели концепцию «Реальности», которая Не-2 с Реализацией? )
Пишет Floret вполне в духе Учения (подпишусь!), явно, как чувствует; да и ляпы в ее текстах вполне себе присутствуют (хотя ляпы — это, скорее, некоторый дисконнект с лексикой Free Away, присущий всем новичкам на сайте).
А вот по поводу «зазоров», «синтетичности текстов» и пр…
Лично мне ее посты, по крайней мере пока, — не близки! Но это в разное время касалось и других Мастеров.
Хотя тут, наверное, дело даже не в Них, а в каждой конкретной поднимаемой теме и личном резонансе!
Приятие — оно сродни тотальному исчезновение надежды использовать любого рода заначки!
Пока космические корабли бороздят просторы Большего театра ©
У вас просто легкое разночтение в указателях:
У Рики — для «чайников», у тебя — по-ширше! )))
Но…
Имел в виду при пребывании в Основе, а не при концептуализации аспектов Основы уже post factum )
А откуда идея, что Осознание непременно первично по отношению к Объекту, и Объект — это суть «сгущенка» Осознания?
Да, в глубоком сне нет Знания, есть только самоосознающее себя Осознание, но ведь это еще не свидетельство первичности Осознания! Другое состояние — иные правила игры!
Не знаю…
Основа — Осознание, Присутствие, Знание — которые возникают одномоментно! Как тут выяснить, что из них первично? Эти аспекты в Основе даже условно не делятся…