Я не об этом…
Понимаешь, при оценке адекватности или неадекватности ты постоянно «пляшешь» от СЕБЯ!
ТЫ — это критерий ПРАВИЛЬНОСТИ, причем не только в клинических случаях, но и в быту! ))
Но ты говоришь: ЭТОТ ЧЕЛОВЕК БОЛЕН!
На что ты опираешься? — Только на свою призму, которая есть, так сказать, среднестатистически принятая норма поведения!
Она что, эталон? Твоя призма — эталон?
Или критерием истины у нас стало некое СРЕДНЕЕ АРИФМЕТИЧЕСКОЕ? )))
Ха! И как именно? )))
Ты же любое «стороннее» поведение будешь пропускать лишь через фильтр своей «правильной» модели, концептуальной схемы — как оно должно быть! )))
конечно, но это не принципиально… пусть она будет чувственная или абстрактная, не суть!
когда я говорю «до» (конечно, это не вполне корректно), то имею в виду, что до возникновения любого Знания имеет место Осознание Осознания!
уже появилась мысль-«осознанность»!
Вовсе нет… то есть мысль «это осознанность» может появиться и тогда она распознается как абстрактное Знание, а может и не появиться )))
то что ты описываешь это возникновение образа или логического постулата
Все верно, но что есть ДО возникновения образа или логического постулата?
Осознание, которое просто присутствует, независимо от того — есть Знание или его нет (как во сне без сновидений).
Нет, не так…
Осознание никуда не девается, в принципе, есть роза или нет!
Наверное проще объяснить это не на примере «реальной» розы на газоне, а на примере мысли, когда закрываешь глаза…
Вот закрыл глаза.
Сейчас Осознание Осознания присутствует безусловно, но никакая мысль пока еще не появилась, Знание в форме образа розы или слова «роза» не появилось, еще не возникла осознанная концептуализация розы в каком-либо виде…
Вот об этом «моменте до-концептуализации» я говорю! )))
Ну да… Осознание Осознания и есть сон без сновидений, который присутствует в любом из трех состояний.
Только, например, в бодрствовании автоматом включается Знание, и тогда Осознание мало того, что Осознается, но еще и Знается в виде некой абстракции.
ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ — это ТО, ЧТО ЕСТЬ ОСНОВА!
ТЧЕ — это указатель на Реальность, а Основа — это уже Реализация, хоть они, по сути и Не-2 )))
Всегда останется: Я-оценивающий и Другой-оцениваемый…
Понимаешь, при оценке адекватности или неадекватности ты постоянно «пляшешь» от СЕБЯ!
ТЫ — это критерий ПРАВИЛЬНОСТИ, причем не только в клинических случаях, но и в быту! ))
Ты же сама написала:
Но ты говоришь: ЭТОТ ЧЕЛОВЕК БОЛЕН!
На что ты опираешься? — Только на свою призму, которая есть, так сказать, среднестатистически принятая норма поведения!
Она что, эталон? Твоя призма — эталон?
Или критерием истины у нас стало некое СРЕДНЕЕ АРИФМЕТИЧЕСКОЕ? )))
Ты же любое «стороннее» поведение будешь пропускать лишь через фильтр своей «правильной» модели, концептуальной схемы — как оно должно быть! )))
Мои поздравления! )))
точнее будет — открыть! )
Я имел в виду своим «до» — как его можно «засечь»! )
когда я говорю «до» (конечно, это не вполне корректно), то имею в виду, что до возникновения любого Знания имеет место Осознание Осознания!
Допустим Знание еще не возникло!
Что остается?
ОСОЗНАНИЕ!
Знания (роза, дерево, осознание) может нет быть?
Вовсе нет… то есть мысль «это осознанность» может появиться и тогда она распознается как абстрактное Знание, а может и не появиться )))
Осознание, которое просто присутствует, независимо от того — есть Знание или его нет (как во сне без сновидений).
Осознание никуда не девается, в принципе, есть роза или нет!
Наверное проще объяснить это не на примере «реальной» розы на газоне, а на примере мысли, когда закрываешь глаза…
Вот закрыл глаза.
Сейчас Осознание Осознания присутствует безусловно, но никакая мысль пока еще не появилась, Знание в форме образа розы или слова «роза» не появилось, еще не возникла осознанная концептуализация розы в каком-либо виде…
Вот об этом «моменте до-концептуализации» я говорю! )))
Только, например, в бодрствовании автоматом включается Знание, и тогда Осознание мало того, что Осознается, но еще и Знается в виде некой абстракции.
Но не момента, а я бы сказал — самого процесса…