Макс
@makkiz

Все твердят «будь осознанным»

Кто это такое твердит?

Клёвый эксперимент! )))))

С этого можно сделать вывод что основная масса или вообще все, живут в фантазиях и выбирают лишь то, что по вкусу.

(продолжение)… поскольку Я знаю истину в последней инстанции (чесна-чесна)! А поскольку мои концепции не приняли, то все тут — лохи педальные, которые крутятся в своих представлениях и не хотят въехать в Истину! )))

У нас, вероятно, расхождение в понятиях…
Твоя «мысль» — это, скорее всего, некий объект. И ты спрашиваешь: откуда берется этот объект и куда он исчезает?
Но мысль, она же — феномен, это не объект! Это Проявление Реальности в виде троицы, которая разворачивается каждое мгновение как Присутствие-Осознание-Знание(твой объект)
)))

Супер )

Чтобы ответить на вопрос «ЕСТЬ ЛИ...?», нужно определиться — что такое «смерть»? )

Но от себя скажу: смерти нет, потому что никто никогда не рождался! )

Да почему мысли должны браться ОТКУДА-ТО!? )))
Что такое у тебя мысль? Например…

вот-вот )))

)))

Я понимаю о чем ты…
Автора, типа, нет — значит это не феномен.
В ту же копилку — Божью Волю, Любовь и прочие абстракции.
Но я о другом:
Да, Божья Воля, Любовь, Красота и т.п. — это некие АБСТРАКЦИИ, которые представляют собой осознаваемые или не вполне осознаваемые «пакеты», состоящие из конкретных и образно-чувственных переживаний!!!
Понимаешь, у тебя выходит следующее:
Возьмем СТОЛ… у него есть некий образ-картинка (это конкретно), стол на ощупь деревянный (это ощущение), стол — коричневый (это визуальное восприятие) и т.д. Но по факту мы не знаем никакого СТОЛА, это просто некое описание, абстракция, состоящая из совокупности вышеуказанных параметров!
Так что сказать, что простой СТОЛ — это нечто конкретное — некорректно!
Любое Знание — оно, по большому счету, абстракция, потому что состоит не только из «бегущей строки», но и из ощущений, переживаний, отношений и т.д.
Так вот:
Я не вижу разницы между столом и Божьей Волей… Они оба — Реализация Реальности!
И поэтому Божья Воля, так же как и СТОЛ существуют как Описания, Проявления Реальности, но и не существуют, одновременно, поскольку являются абстрактными концепциями-объектами, и не могут быть самосущими, а границы между объектами условны!

Мы же о Боге — Реальности — ноумене.

Что такое у тебя НОУМЕН?

Его не описать, не назвать.

Понимаешь, ты ЕГО уже описал как нечто этакое, НЕОПИСУЕМОЕ! )))

нет такого феномена как божья воля.

этим ты утверждаешь Реальность Реализации, например, конкретно-чувственного, но отрицаешь Феномен существования чего-то абстрактного )))

Понимаешь какая штука…
Говорить, что «нет такого феномена как „божья воля“ — не вполне некорректно.
Поскольку данное определение имеет место быть — это уже Феномен или, иными словами, Проявление!!!
Да, „божья воля“ — это не „стол“, „больно“ или „вкусно“… и все же эта фраза несет в себе некий собирательный, абстрактно-указательный смысл.
Так что эта абстракция, не являясь чем-то конкретным или чувственным, также как и любой привычный Феномен, представляет собой Реализацию Реальности, мысль, своим содержанием прямо указывающую на отсутствие индивидуального волеизъявителя и на ТО, что всё происходит именно так, как не может не происходить!

Точно! )

Троица:
Присутствие — Осознание — Знание
Отец — Святой дух — Сын
Сат — Чит — Ананда

Спасибо, Ань! )))
«Осетрину первой свежести» — в студию!!! :)

Надо на Шарах, как на крышках из-под варенья (вид сверху), год урожая писать )))

)))

Точно! )))
И все вопросы снимаются посредством именно отсутствия… «камня в ботинке»! )

Классные фоты! :)

Зависит от искренности твоего запроса )))

Отсутствие — это дуальная пара Присутствия…
Тут ключевое слово — «претензия», и выяснение вопроса о существовании ТОГО, кто этой претензией может обладать! )