Макс
@makkiz

это просто мысли-феномены, которые проявляются )

эта реакция неестественна для этого организма

а это вот откуда известно? )))
возникнет реакция «тепло», возникнет реакция «страх»… в чем отличие? )

откуда взяться страху

от туда же, откуда и всему остальному )))
может просто возникнуть эмоционально-чувственная реакция, которая post factum обзовется словом «страх» )))

Страх — очень интересная тема для самоисследования!
Это такая же иррациональная фигня, как и «я». Ведь по сути, и «я», и страх — это не более, чем чувственно-конкретное реагирование, которое реально парит мозг и наделяется вполне осязаемой объективностью, если не распознано как аспект Троицы — Знание!
По-моему, Юджи говорил что-то подобное:
Вы не знаете что такое страх, у Вас есть только некие представления о страхе!

Телефоны — они такие! С ними нужно очень осторожно )))

кино идет себе, сюжет развивается, а в углу (как реклама) на протяжении всего фильма торчит буква «я»… и вот уже кино не видно как кино, зато в каждом кадре есть этот я-субъект, как некая константа! )))

Супер аналогия!

ежели брюшкО есть, думаю, сам справишься с кОрмом! )))

тогда пущай лучше почитает )))

advaitaworld.com/blog/free-away/19346.html

армейска )))
арамейска!

обнаружив, что модели, найденные в ДНК, соответствуют древнему арамейскому языку

И теперь нужно непременно выяснить, что было раньше: ДНК или армейска мова? )))))

Глаз никогда не увидит свою сетчатку, потому что и глаз, и сетчатка — это одно

Если провести аналогию, есть ТОЛЬКО ГЛАЗ(Реальность), которая не знает себя, и кроме этой Реальности ничего нет ВООБЩЕ!
И в то же время существование ГЛАЗА переживается посредством различных форм его описания(Реализацию) — через зрачок, радужку, сетчатку, стекловидное тело и т.д.
Но

Глаз никогда не увидит свою сетчатку

потому что ГЛАЗ — это вообще не ЧТО-ТО!
Глаз — это отсутствие не-феноменальности (отсутствие любого присутствия и отсутствия), но он не отделим от своих Проявлений!
И поэтому ГЛАЗ и СЕТЧАТКА — это не ОДНО(потому как «одно» подразумевает «два»), а НЕ-2!

Не совсем так…
Почитай вот это пост:
advaitaworld.com/blog/free-away/17345.html

Здорово!

да, у него очень образно и подробно все описывается!

У Shine'а был классный пост как раз на тему отслеживания эмоций, угрожающих стратегии безопасности:
advaitaworld.com/blog/free-away/17083.html

Ёпть, и только-то! )))

Спасибо, Мастер!

Ань, здорово, что перенесла в топик!
Очень красиво, просто картинка! )

Блиииин! )))
Так этот термин — «присутствие» — вводится, чтобы указать, что Знание просто есть, как условный аспект троицы, — в противовес какому-либо содержанию Знания, например — абстрактному «Знанию о Присутствии»?