Макс
@makkiz

[знающий — процесс — знаемое]

вот когда феномен зарегистрирован в ТАКОМ вот виде — это уже Знание, которое в этот же момент Осознается и Присутствует )

он человек науки, а не медицины прикладной как таковой.

вот-вот… факультет подготовки научно-педагогических кадров! )
«какой ты на фиг танкист» ©

Проблема в том, что когда один из аспектов выделяется как главенствующий на фоне других, триада уже не переживается как игровая, как феномен-проявление, а возникает кажущийся реальным Деятель или стоящий в стороне субъект-наблюдатель, который уже как Автор воспринимает объекты и полагает, что манипулирует ими тем или иным образом.

можно и так сказать )
но ты не особо уж акцентируйся на все эти схемы… они — чистой воды концептуально условны )

субъект(который чаще всего «я») — процесс(осознание, видение, слышание) — объект(стол, чемодан)

Я ж пояснил, что тут речь идет не о лексике, которую он использует, специально спускаясь до уровня дилетантов, вовсе нет…
Тут речь шла об общем фоне материала! Медик медика всегда услышит, даже если он будет говорить на уровне «МАМА-КАША-УРА» )))
Это как с Драконом… тут хоть лепетом, хоть на уровне квантовой физики — человек просто слышит )))

в триаде осознание — присутствие — знание, что является субъектом, что процессом и что объектом? :)

Как раз в той последовательности, что ты и указал )
Вот только это уже не триада, а троица… и такое разбиение на аспекты (в отличие от триады Знания) — чистой воды условность )

ну, он пытается подходить к вопросам не с позиции мистика, а, как мне показалось, сугубо с позиции исследователя-эмпирика, так что — это у него вполне разумный подход )

Супер! )

ты судя по всему ни разу не была на настоящих медицинских конференциях :) Вот там народ реально «блистает».

Кстати — да ))
Я, например, совершенно не разделяю всеобщего «кипятка по ногам» по поводу его инноваций, квалификации и продвинутости; самый обычный смазливый хлопчик с претензией на открытие тайн тысячелетия ))
Мне даже стало самому интересно… Показывал его ролики паре-тройке совершенно неглупых медиков, причем профессорского уровня, и они выразились предельно четко — это ваще не врач (и не суть, что у него там в дипломе нарисовано)… речь у него не медика, слог не тот, термины — не те; и дело даже не в том, что он, якобы, перед лохами выступает, а не перед коллегами…
Чрезвычайно напоминает исследователя UFO.

тут поможет старый добрый автотренинг )
как у мужика на остановке:
— Я не хочу ср*ть, я не хочу ср*ть, я не хочу ср*ть…
…
— Я не усра*ся )

так на этот счет и сомнений никаких быть не может! )))

Нема за шо! )))

)))

))))))

Умничка, тебе печататься нужно!
Расписываешь так, что даже имбицил должен врубиться…
Респект! )))

Условное разделение всё же присутствует.

Все так, но это должно переживаться, а не моделироваться, иначе — все-равно останется НЕКТО(пусть и неявно), кто будет дифференцировать: условное это разделение или реальное! )))

Да тут нет никакой квантовой физики! )))
Технарь или гуманитарий — не существенно… Эти все схемы даются для того, чтобы уложить весь «механизм» на уровне интеллекта )

Вот именно!
И именно кажущиеся объективно существующими концепции пространства и времени создают эту «систему координат», благодаря которой появляется возможность восприятия дистанции и продолжительности!
Без этих концептуальных «параметров» никакое разделение на субъект и объект не было бы возможно!

Нема за шо! )))