Макс
@makkiz

именно… и эти «страдания о фантазии» по второму варианту возможного развития событий в прошлом — это все-равно первый вариант, который возник в мыслях пару секунд назад… )

нет, конечно… само слово «вариант» подразумевает некую альтернативу ))
поэтому «первый» (то, что происходит) не подразумевает иных ВАРИАНТОВ, иначе как в последующих мыслях о каких-то возможных «или»… но когда появляются мысли о «втором варианте», эти мысли так же — «первый вариант» )))

Реальность… хм… это нельзя назвать «видением» или «восприятием»… и тут не принципиально — со стороны или «не со стороны»!… Если это и можно как-то сказать, посредством дуального описания, то — «НЕЛЬЗЯ ЭТИМ НЕ БЫТЬ!»…
А «почему мы вообще о ней говорим?»
Нет никаких «мы»… а, с другой стороны, это «говорение» — одно из проявлений ТОГО, ЧЕМ НЕЛЬЗЯ НЕ БЫТЬ!… оно есть просто одна из граней «Бриллианта»…
… вот пришла аналогия из «House M.D.»… она грубая и не дословная, но что-то в этом есть:
«Когда эскимосы идут на рыбалку, они ищут не рыбу… они ищут Голубую Цаплю… Рыбу нельзя увидеть, но, видя Цаплю, мы знаем о существовании рыбы...»

Вот именно!… просто встречались комменты, где явно шло, что «второй вариант» на определенном этапе даже в мыслях не должен появляться!… потому и написал про «извини»… потому как любое «извини», неявно, говорит, что человек, вроде как, «лажанулся» (допустим, сделал больно), и хотел бы поправить ситуёвину, отыграв все назад! )))

Очень красивая аналогия!

Да я знаю, что излагаю правильно, иначе — никак! )))
А вот насчет — обращаться к Тому Что Ты Есть — не пояснишь? )))

первый — это то, что есть )

и я о том же!

а этот «Брахман» — это, ваще, кто? )))

Поддерживаю!… есть такое дело )

мне тоже понравился )

И быть может потом и состоится знакомство с Брахманом!

но вряд ли )))

Да нет тут никакого обмана...)))
Можешь это воспринимать, можешь просто забить )))
Впрочем, верить или не верить — дело тоже НЕдобровольное…

Что касается поста, то он написан как метафора, хотя и отражает суть, разумеется, насколько это позволяет описание!
Если сможешь — опиши лучше! И будет тебе счастье )))

А воробей — да, зачирикал воробей, никто с этим не спорит!… И что с того?…
Впрочем, если у тебя воробей — это не просто воспринимаемая мысль, а какой-то РЕАЛЬНЫЙ объект с РЕАЛЬНЫЙ «чириком», причем, отличный от тебя — СУПЕР-РЕАЛЬНОГО субъекта… ну, что ж тут поделаешь?! )))

Ну, я пишу Бриллиант с большой буквы просто чтобы как-то выделить… примерно из тех же соображений, полагаю, ты пишешь слово «Реальность» )))… А так — конечно, это просто обозначение абстракции, и картинка эта — абстракция: типа, если бы можно было показать Реальность со стороны, хотя показывать нечего! )…

ну, тоже верно… ты прав! )

Согласен, не знаю… но и не ошибаюсь! )))… Пробужденные и не знают ничего о СВОЕМ Пробуждении… но я и не про ИХ мировосприятие, собственно… а про их «социальный статус», как их воспринимали со стороны, так сказать )))

Вот не ругайся терминами!… мы ребята «сельские», так что давай по-советски говорить! )
Хорошо, а ты считаешь, что есть какие-то ультра-мега-практики, которые могут гарантировано к чему-то привести?… и, кстати, к ЧЕМУ? )))

А вот зачем тест нужен ТЕБЕ — не понятно… да и некорректно )))… не знаю, служил ли ты в армии, но интересно, что бы ответил сержант на твое пожелание его протестировать?! )))
Не, он бы, конечно, протестировал бы тебя… но это больно! )))

В чем заключается ваша практика?

Практики две: Приятие и Самоисследование… ну, если это можно назвать «практиками»…

Видал… просто у меня такого нет… а на фоне огромного количества орфографических и грамматических косяков, когда приходится домысливать смысл сказанного, такая мелочь даже в глаза не бросалась )))