Макс
@makkiz

Спасибо, Солнце! )))

Спасибо! )))

это символ звука… )

слог «ОМ»… это не называемое имя Бога )

в принципе, можно и так )))

Я знаешь как могу отредактировать?… все стереть, а оставить два пробела!… Пост, конечно, будет на месте, вот только информации в нем — ноль! )))

тоже верно!

а чего?… неужто так будет не по понятиям? )))

… ведь комменты не удаляются, и никто по этому поводу не истерит… А что такое пост? — просто «жирный» коммент! )))

Т.к. некоторые посетители могут возмутиться и заявить «права на авторство», то можно им позволить удалять пост полностью, если не было ни одного комментария.

А еще лучше, прямо на этапе регистрации прописать, что любая информация, нарисованная на сайте, post factum является собственностью Формации и удалению не подлежит!… А если кто-то слишком дорожит «своей» интеллектуальность собственностью — пущай ничего не пишет, а просто картинки рассматривает! )))

да уж… никогда не знаешь откуда тебе прилетит… )))

Привет :)
Я тебя не учу, но…
Смотри, здесь народ прошаренный, и демагогия тут не прокатит :)
А заявления в стиле Кисы Воробьянинова: «Жизнь — это сложная штука»… или такие запредельные истины, типа «Осенью падает листва» это для нас слишком сложно!… ты уж как-нибудь по-простому бы! )))

))))

то есть, БЫТЬ ТЕМ, ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ — по сути, означает всего-лишь «осознание» условности границ проявлений и того, что за пределы феноменов не выскочить, и не более?

значит, я верно понял :)
просто в процессе общения это совершенно не очевидно… и у Мастера, и не у Мастера фигурирует понятие РЕАЛЬНОСТЬ, а отличие заключается в «подоплёке»…

Привет! )
Дракон, вот смотри… замечаю такой вот «парадокс»:
Когда Мастера говорят о ТЧЕ ФЕНОМЕН, о ТОМ, ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ, о НОУМЕНЕ и т.п., разве использование этих указателей не является, своего рода, попыткой косвенно описать РЕАЛЬНОСТЬ, как единственный факт?
Или единственным критерием использования указателей являются — ЛОГИКА в противоположность НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ ПЕРЕЖИВАНИЮ? Иными словами, если я правильно понял, когда Мастер говори: РЕАЛЬНОСТЬ, то это не попытка «описать неописуемое», а когда Ученик говорит РЕАЛЬНОСТЬ — это, по-любому, лишь описание некой ментальной конструкции?

В послесмертной жизни участь больного сознания еще более печальна, чем в земной жизни, потому что в земной жизни мы можем всё или почти всё изменить — с участием своей воли, помощи других людей, новых знаний, изменения жизненной ситуации, — в ином мире такие возможности отсутствуют

Круто, что Хасьминский в курсе, как всё происходит ТАМ! )))

ну, не шуми… ни к чему это…

Кому нужно всё это? Кто хочет понять и правильно описать? Кто это?

не знаю, что сказать… там просто нет КОГО-ТО!

описание — только описание, следовательно «реально» то, что эти описания описывают, причем это у тебя что-то такое однородное-неделимое-разумное и присутствующее, то есть как ты говоришь — ЕСТЬНОСТЬ.

нельзя это описать… но то, что есть описание — это и есть это описание, это не что-то!