Уважаемый Леший, друг лесной
Долгих лет тебе и великих постижений
ты в конце концов победишь по любому
пусть будут чудеса и цветы с неба
главное не пропадай никуда
пробежал набор мыслей. то что ты их не все регистрируешь — не значит что это так и есть
к примеру сейчас вот мысли в моей голове до кучи:
ха, одна мысль у него, да он не обратил вниманияна это
рука лежит на столе — давит
вкус кофе во рту
стул давит на задницу
поезд проехал — слышно было в окно
зачем я пишу это все… агаа. поток мыслей… гуд. пишу дальше
но инетересна только одна мысль- показат тебе что ты не обратил внимание а я — обратил
я умен, хитер и превосходен — я лучше всех, и это бонус для меня — я себя обожаю
за тем и пишу вот это все с утра 8)
Надежда. Хватит какртинок. Уважайте других людей. Тех кто умеет читать текст и кому не нужны картинки. Не к месту здесь это. Смейтесь над собой на здоровье. Нас не нужно лечить и веселить. Люди беседуют — не нужно бегать между ними с баяном и шариками. Пусть они беседуют. Так понятнее?
Отстаиваете некий пра-пра источник — некий чистый пре чистый?
Я вот не в курсе на какие писания опирался Будда и Падмасамбхава.
Знаю что Будда давал много учений — исходя из запроса учеников. И шравакам досталось и тем кто поумней.
Падмасамбхава давал одни учения Йеше а другие — старикам и старушкам. Не читал им священных текстов а давал учение в то самое мгновение и в тех условиях.
Текстами они стали после того как их записали или происзнесли Падмасамбхава или Будда из «опыта» постижения…
Что бы ты сказал Будде? с каким таким текстом было бы нужно ему свериться?
Речь идет о неком верном источнике к которму ты аппелируешь.
Сверяшь с Раманой… «осторожно» его изучаешь…
Текстом это стало из «опыта» Раманы.
И вот я спрашиваю — почему нужно сверять слова Мастера со священными текстами?
С чем нужно сверять песни Миларепы? А слова Наропы? А слова Тилопы?
Мастер сегодняшнего дня должен говорть словами Будды или Раманы или Тилопы или Падмасамбхавы?
Он же сегодня живет… В интернете бывает… В пещере не сидел наверняка — значит не мастер вовсе…
Чудеса хотите и цветы с неба ??? Явленеи мандал и гневных божеств ??? Тибетских или русских ???
Верить что ты не дерьмо тебе помогает дерьмо в башке.
Но выхода у тебя нет — хоть и очень хочется.
но ты — не дерьмо
Ты Свет Осознанности пукающий радугами
верно же? 8)
Я не считаю опыт ценностью, не держусь за них и не бравирую. И вообще считаю любой опыт ловушкой.
Все тексты существующие со времен Бадды, Падмасамбхавы и любых дргуих древних Мастеров — рождены из постигнутого и реализованного. Из некоего «опыта».
Будда видел именно так как говорил.
Падмасамбхава видел так как говорил.
Никто из них не ссылается на предыдущие тексты или писания.
Они вещают живо из постигнутого. Иэто как раз и есть опыт как таковой.
Ваше утверждение о том что опираться нужно на некие канонические знания как бы намекают что они пришли не из опыта а из чистого Абсолюта в воздухе написаны были…
Но нет — это опыт тех кто эти тексты писал…
Это нельзя игнорировать ведь…
И Живое учение означает разговор на современном языке, в современном контексте, исходя из моментального запроса учителя к Мастеру. Живое слово течет прямо сейчас — Мастер не открывает никакое писание и не цитирует его в ответ… Ибо он сам есть писание и Учение.
Вот в чем живость учения — это свежая вода
Падмасамбхава оставил много текстов ибо знал что будет упадок и нужны маяки… Будет много пробужденцев вещающих чушь… И нужен вкус источника чтобы не спутать…
Вкус Живого источника — это значит что родник бьет здесь и сейчас… там где вы есть сейчас… он Живой и это не законсервированная 2500 лет назад вода.
Начинаешь раздражать своими завялениями про безразличие…
Тебе кроме себя самой вообще ничего не интересует…
а ты тут про любовь без привязанности рассуждаешь…
ты еще не встречала любви а то что ты любовью называешь — это собтвеничество…
мое… для меня… дайте мне… получить… удержать
это к любви не имеет отношения никакого…
этим эго заведует.
а любовь это к сердцу — сердцу не нужно ничего от другого… оно просто любит или нет
Я тут встряну чуток
любовь любвить — это наверное жизнь вообще… Осознание мира — любовь любить
А любовь к другому — это любвь к Я
мое видение
специально пишу сюда — чтобы потом свериться 8)))
Не могу тебе минус закатить за одну вещь — зав торую сторону медали.
Она вот какая плохая. Даже фотку ее закатил. Без ее согласия. Чтбы показать нам все обидчицу.
Убери фото. Не срамись.
Живи свою жизнь. Свою собственную. Не решай что должны или не должны другие.
Живи СВЮ жизнь. Свои ошибки решай.
Почему ты решил себя зачморить… Почему не разберешься чему веришь а чему нет.
Почему сваливаешь вину на девушку.
Почему за те дни в палатке ты не узнал чем живет человек и чему верит. Я бы узнал это еще до того как с кем то затусить. Если не тыне в курсе то 50 оттенков серого бестселлер из за женщин — они ее раскупили. Так что ты осторожней по жизни.
Живи своей жизнью. Свои реакции обсуждай. Прими отвественность за себя. Люби себя. Не сваливай вину, не рассказывай никому чужих секретов, не выкладывай фотографии обидчиц…
Не знаю станешь ли ты просветленным… но мужчиной пора бы уже стать
первых 36лет жизни я такой и был — страшно ревнивый и глупый
потом пришлось разобраться что это за ревность такая — иначе меня это поедало изнутри
Я с детства так радикально решал навязчивые идеи — развивал притязание до максимума и тогда становится видна абсурдность.
Ты простоеще не ревновала по максимуму — ты попробуй. Попробуй это на 100%.
Он должен смотерть только на меня, дышать ровно, быть здоровый, думать обо мне только вот что (список), делать должен вот что (список), ему должно нравится только вот что (список). Он принадлежит мне — мой пес, мой слуга, моя вещь…
Вобщем нужно как то оторваться по полной и тогда увидишь что это за ощущения
Ты сама отвечаешь на свои вопросы.
Вот я люблю женщину. Она общается с мужчиной и радуется — это же плохо. Какого лешего ей радоваться если она принадлежит мне (хотя бы в моей голове) ??? Я в опасности!!! Она рада — а я в опасности.
Это же дурдом. верно?
Он смотрит не на меня… думает не обо мне… танцует не со мной… это опасность!!!
А на самом деле ты рядом с ним чувствуешь любовь и тут же ум предлагает его законсервировать и в карман положить. Будеттакой личный талисман — извлекатель любви. Персональный. И чтобы не сбежал. Любви же на свете мало. Нужно держать крепко.
Ревность — это к любви не имеет отношения. Это пороки: страхи, ожидания, надежды, фантазии и прочая хрень. Любовью к человеку и не пахнет — только любовью к СЕБЕ.
Видимо здесь у меня тупик и я не вижу логики вещей.
Вы ощущаете запрет не потому, что он на самом деле есть, а потому что любовь нельзя разрешить или запретить.
Запрет себя напрямую любить — есть. Он ощутим.
Никто не пытается разрешать любовь — все и так себя любят. Это единственное чем все заняты постоянно — любовью к себе самому.
Делается этов обход «запрета прямой любви» к себе.
По хитрому — мама похвалила — можно. Девочка улыбнулась — можно. Н адерево залез — можно. Победил — можно. Убежал — можно.
Я не вижу логики в вашем утверждении.
Я ощущаю запрет потому что любовь нельзя запретить или разрешить. Это нелогично утверждение.
Видимо запрет — это трансформированное что то другое, что выглядит как запрет…
Ваше утвержденеи не объясняет сам запрет вообще никак. 8)
А зпрет проживается в прямом опыте.
Путаница в голове… а кто сказал тебе что любовь в голове?
Люби себя Сердцем — выключай понималку — пофигу на нее
Упади в сердце
Согласись ничего не знать… просто будь с тем единственным «Я есть» чтоты ощущаешь
это не в голове
пока что нифига у тебя не вышло нарулить
просветления нету 8) рули лучше
Смотри за эту безысходность и за эту тоску… сквозь эти кулисы
там есть что увидеть!
Долгих лет тебе и великих постижений
ты в конце концов победишь по любому
пусть будут чудеса и цветы с неба
главное не пропадай никуда
вот захотелось выразиться
к примеру сейчас вот мысли в моей голове до кучи:
ха, одна мысль у него, да он не обратил вниманияна это
рука лежит на столе — давит
вкус кофе во рту
стул давит на задницу
поезд проехал — слышно было в окно
зачем я пишу это все… агаа. поток мыслей… гуд. пишу дальше
но инетересна только одна мысль- показат тебе что ты не обратил внимание а я — обратил
я умен, хитер и превосходен — я лучше всех, и это бонус для меня — я себя обожаю
за тем и пишу вот это все с утра 8)
Я вот не в курсе на какие писания опирался Будда и Падмасамбхава.
Знаю что Будда давал много учений — исходя из запроса учеников. И шравакам досталось и тем кто поумней.
Падмасамбхава давал одни учения Йеше а другие — старикам и старушкам. Не читал им священных текстов а давал учение в то самое мгновение и в тех условиях.
Что бы ты сказал Будде? с каким таким текстом было бы нужно ему свериться?
Речь идет о неком верном источнике к которму ты аппелируешь.
Сверяшь с Раманой… «осторожно» его изучаешь…
Текстом это стало из «опыта» Раманы.
И вот я спрашиваю — почему нужно сверять слова Мастера со священными текстами?
С чем нужно сверять песни Миларепы? А слова Наропы? А слова Тилопы?
Мастер сегодняшнего дня должен говорть словами Будды или Раманы или Тилопы или Падмасамбхавы?
Он же сегодня живет… В интернете бывает… В пещере не сидел наверняка — значит не мастер вовсе…
Чудеса хотите и цветы с неба ??? Явленеи мандал и гневных божеств ??? Тибетских или русских ???
Леший… ты меня удивил…
Но выхода у тебя нет — хоть и очень хочется.
но ты — не дерьмо
Ты Свет Осознанности пукающий радугами
верно же? 8)
Все тексты существующие со времен Бадды, Падмасамбхавы и любых дргуих древних Мастеров — рождены из постигнутого и реализованного. Из некоего «опыта».
Будда видел именно так как говорил.
Падмасамбхава видел так как говорил.
Никто из них не ссылается на предыдущие тексты или писания.
Они вещают живо из постигнутого. Иэто как раз и есть опыт как таковой.
Ваше утверждение о том что опираться нужно на некие канонические знания как бы намекают что они пришли не из опыта а из чистого Абсолюта в воздухе написаны были…
Но нет — это опыт тех кто эти тексты писал…
Это нельзя игнорировать ведь…
И Живое учение означает разговор на современном языке, в современном контексте, исходя из моментального запроса учителя к Мастеру. Живое слово течет прямо сейчас — Мастер не открывает никакое писание и не цитирует его в ответ… Ибо он сам есть писание и Учение.
Вот в чем живость учения — это свежая вода
Падмасамбхава оставил много текстов ибо знал что будет упадок и нужны маяки… Будет много пробужденцев вещающих чушь… И нужен вкус источника чтобы не спутать…
Вкус Живого источника — это значит что родник бьет здесь и сейчас… там где вы есть сейчас… он Живой и это не законсервированная 2500 лет назад вода.
у тебя даже во вводных полно противоречий.
И если им понадобилось именно это — то вряд ли они просветленные по моему мнению
Тебе кроме себя самой вообще ничего не интересует…
а ты тут про любовь без привязанности рассуждаешь…
ты еще не встречала любви а то что ты любовью называешь — это собтвеничество…
мое… для меня… дайте мне… получить… удержать
это к любви не имеет отношения никакого…
этим эго заведует.
а любовь это к сердцу — сердцу не нужно ничего от другого… оно просто любит или нет
любовь любвить — это наверное жизнь вообще… Осознание мира — любовь любить
А любовь к другому — это любвь к Я
мое видение
специально пишу сюда — чтобы потом свериться 8)))
Она вот какая плохая. Даже фотку ее закатил. Без ее согласия. Чтбы показать нам все обидчицу.
Убери фото. Не срамись.
Живи свою жизнь. Свою собственную. Не решай что должны или не должны другие.
Живи СВЮ жизнь. Свои ошибки решай.
Почему ты решил себя зачморить… Почему не разберешься чему веришь а чему нет.
Почему сваливаешь вину на девушку.
Почему за те дни в палатке ты не узнал чем живет человек и чему верит. Я бы узнал это еще до того как с кем то затусить. Если не тыне в курсе то 50 оттенков серого бестселлер из за женщин — они ее раскупили. Так что ты осторожней по жизни.
Живи своей жизнью. Свои реакции обсуждай. Прими отвественность за себя. Люби себя. Не сваливай вину, не рассказывай никому чужих секретов, не выкладывай фотографии обидчиц…
Не знаю станешь ли ты просветленным… но мужчиной пора бы уже стать
потом пришлось разобраться что это за ревность такая — иначе меня это поедало изнутри
Я с детства так радикально решал навязчивые идеи — развивал притязание до максимума и тогда становится видна абсурдность.
Ты простоеще не ревновала по максимуму — ты попробуй. Попробуй это на 100%.
Он должен смотерть только на меня, дышать ровно, быть здоровый, думать обо мне только вот что (список), делать должен вот что (список), ему должно нравится только вот что (список). Он принадлежит мне — мой пес, мой слуга, моя вещь…
Вобщем нужно как то оторваться по полной и тогда увидишь что это за ощущения
Вот я люблю женщину. Она общается с мужчиной и радуется — это же плохо. Какого лешего ей радоваться если она принадлежит мне (хотя бы в моей голове) ??? Я в опасности!!! Она рада — а я в опасности.
Это же дурдом. верно?
Он смотрит не на меня… думает не обо мне… танцует не со мной… это опасность!!!
А на самом деле ты рядом с ним чувствуешь любовь и тут же ум предлагает его законсервировать и в карман положить. Будеттакой личный талисман — извлекатель любви. Персональный. И чтобы не сбежал. Любви же на свете мало. Нужно держать крепко.
Ревность — это к любви не имеет отношения. Это пороки: страхи, ожидания, надежды, фантазии и прочая хрень. Любовью к человеку и не пахнет — только любовью к СЕБЕ.
Посколькоу вопросов ты не задаешь -советов и решений писать не буду.
Запрет себя напрямую любить — есть. Он ощутим.
Никто не пытается разрешать любовь — все и так себя любят. Это единственное чем все заняты постоянно — любовью к себе самому.
Делается этов обход «запрета прямой любви» к себе.
По хитрому — мама похвалила — можно. Девочка улыбнулась — можно. Н адерево залез — можно. Победил — можно. Убежал — можно.
Я не вижу логики в вашем утверждении.
Я ощущаю запрет потому что любовь нельзя запретить или разрешить. Это нелогично утверждение.
Видимо запрет — это трансформированное что то другое, что выглядит как запрет…
Ваше утвержденеи не объясняет сам запрет вообще никак. 8)
А зпрет проживается в прямом опыте.
Люби себя Сердцем — выключай понималку — пофигу на нее
Упади в сердце
Согласись ничего не знать… просто будь с тем единственным «Я есть» чтоты ощущаешь
это не в голове