Есть такой опыт у некоторых — есть сон со сновидениями и осознание что это сон.
Есть глубокий сон без сновидений и присутствует осознание. И там нет «я». это не мой опыт. я знаю только про осознанный сон со сновидениями
еслия могу есть колбасу и не могу есть мысли — то это явное отличие между этими двумя феноменами. колбаса и мысли о колбасе для меня не одно и тоже. как то так.
Вообще все это от изобретеняи велосипедов.
Личные темы — сложная штука. недаром они прорабатывались и разминались до серьезных посвящений.
Гуру йога — путиводитель. Ты сойдешьс ума, но если ты устойчив в гуру йоге — ты удержишься заэтотканат и тебя не унесет…
все имело свое место…
не виляй — хрен с ими с шариками…
Как ты умудрился знать что такое осознание и перестать знать?
Ты же заявляешь чтонет прямоговосприятия — что все мысли
но открыв холодильник знаешь где мысль о кобасе а где сама колбаса…
Но осознания — нет… и восприятия — нет…
Если ты и есть Осознание и Восприятие — то нет такой функции…
Все. Солнце светит ярко — не увидишь что оно скрыло.
ты знал что такое осознание
ибо сам составлял этот глоссарий — там много слов но в общих чертах ты смог описать осознание/осознанность
и вот теперь ты перестал это видеть — для тебя оно исчезло
я просто делаю предположения как это возможно.
ничего более
я не вижу что за этим кроется — я анализирую твои утверждения
Может тебя бесит это слово. бывает
Ты припомнила мне мультик — Ральф
там был выражение — словить Турбо. Я люблю это мультик.
Твой ник мне припомнил это 8)
«По следам Турбо идешь?» там было волшебным словом
Я уже делал предположение, что если ты переехал в осознанность/восприятие — то для тебя уже этоне существует. Еслия само восприятие — то как может существовать восприятие банана.
Есть Я — само восприятие и присутствие банана. А вот процесса между мной и бананом — нету. Ибо сам процесс — это я.
Если бы я был Пустотой — то все вещи бы были во мне… И тож енавреное пропало бы восприятие/осознание… просто во мне все происходит… и присутствует…
Если бя я был Наполненностью — то для менянавреное небыло бы восприятия от предмета ко мне а наоборот — я бы был творец всех предметов — всего что я вижу…
Вот такие мой предположения, которые моглибы описать чудные утвержденя что Осознание это выдумка. И я наверное не понимал бы что имеется в виду.
Ты предлагаешь вступить в монастырь гд енебыло просветленных мастеров и через 5 лет узнать чего можно добиться
без того чтобы нам открыть воззрение вашего учения.
Ты ошибся адресом.
Осознание, которое не направленно ни на что не будет ничего регистрировать… но так не бывает — оно в итоге осознает или пустотность… или наполненность… или самое себя (без себя)
Это же мат часть.
я вот согласен с написанны.
Без осознания нет банана. И без банана нет его осознавания.
********************************************************
Осознание (осознавание, внимание) – динамический, безусловно присутствующий функциональный аспект феномена, «энергетический» процесс апперцепции (восприятия), «обеспечивающий» присутствие любого «внутреннего» или «внешнего» Проявления — в личностном варианте (как связующее звено между условными субъектом и объектом), безличностном (как Осознание Знания).
иногда эти понятия подменяются чуток. из за плохого перевода
Есть глубокий сон без сновидений и присутствует осознание. И там нет «я». это не мой опыт. я знаю только про осознанный сон со сновидениями
Когда я вижу банан — что происходит вместо осознания.
Личные темы — сложная штука. недаром они прорабатывались и разминались до серьезных посвящений.
Гуру йога — путиводитель. Ты сойдешьс ума, но если ты устойчив в гуру йоге — ты удержишься заэтотканат и тебя не унесет…
все имело свое место…
увидим если сработает
Как ты умудрился знать что такое осознание и перестать знать?
Ты же заявляешь чтонет прямоговосприятия — что все мысли
но открыв холодильник знаешь где мысль о кобасе а где сама колбаса…
Но осознания — нет… и восприятия — нет…
Если ты и есть Осознание и Восприятие — то нет такой функции…
Все. Солнце светит ярко — не увидишь что оно скрыло.
ну или просто написать тебе вот это
10 000 рублей
ибо сам составлял этот глоссарий — там много слов но в общих чертах ты смог описать осознание/осознанность
и вот теперь ты перестал это видеть — для тебя оно исчезло
я просто делаю предположения как это возможно.
ничего более
я не вижу что за этим кроется — я анализирую твои утверждения
Может тебя бесит это слово. бывает
там был выражение — словить Турбо. Я люблю это мультик.
Твой ник мне припомнил это 8)
«По следам Турбо идешь?» там было волшебным словом
Есть Я — само восприятие и присутствие банана. А вот процесса между мной и бананом — нету. Ибо сам процесс — это я.
Если бы я был Пустотой — то все вещи бы были во мне… И тож енавреное пропало бы восприятие/осознание… просто во мне все происходит… и присутствует…
Если бя я был Наполненностью — то для менянавреное небыло бы восприятия от предмета ко мне а наоборот — я бы был творец всех предметов — всего что я вижу…
Вот такие мой предположения, которые моглибы описать чудные утвержденя что Осознание это выдумка. И я наверное не понимал бы что имеется в виду.
Искажение познающей природы, но в другую сторону.
Там рычаг силы сто к одному.
Но оскарблять действием или словом Мастера — это дурная карма.
Потому что рычаг — сто к одному.
этовсе что я могу сказать не мной прочитанное. Лучше бы я всего этого не читал.
без того чтобы нам открыть воззрение вашего учения.
Ты ошибся адресом.
Это же мат часть.
Без осознания нет банана. И без банана нет его осознавания.
********************************************************
Осознание (осознавание, внимание) – динамический, безусловно присутствующий функциональный аспект феномена, «энергетический» процесс апперцепции (восприятия), «обеспечивающий» присутствие любого «внутреннего» или «внешнего» Проявления — в личностном варианте (как связующее звено между условными субъектом и объектом), безличностном (как Осознание Знания).