Согласен, пост не о том, что все Мастера не нужны или плохие, а о том, что Мастер не решит Вашу проблему за вас, а все происходит в сознании и мире самого ищущего.
Тысячи людей приходят к Мастеру именно с намерением за его счет, его умом, его методами решить свои проблемы, видя в нем некую панацею. Я вот о чем, а многие этот пост читают как нападение на Святость Мастера.
А ты считаешь, что Мастер это тот кто покажет тебе цель и методы как туда добраться?
Я никого не обвиняю, Мастера были есть и будут.
Но только может получиться как в одной притче, когда трое лепых пытались на ощупь понять, что это, щупая слона.
Все правильно, такие вещи можно долго теоретизировать и строить концепции, главное все таки самостоятельно понять и прожить исходя из собственного опыта.
Спасибо за разбор темы, было очень полезно.
Удачного воскресения!
Тут столько неповторимых отличий, субъективных и объективных. Чтос ложно сказать, кjulf это просто индивидуальность как явленная единичность чего-либо, а когда попытка присвоить и удержать это.
Мне кажется это ты путаешь. Ты представляешь себе возможность обладать личностной информацией вне образа Я. Я люблю фрукты, уже подразумевает наличие Я, который обладает свойствами, любящего фрукты. Не может быть информации о личности вне авторской программы.
Вне авторской программы, может быть информация типа. Есть фрукты (они существуют). Вчера был дождь. И т.д.
Здравая мысль. Очень помогает мне, когдая я слишком чего-то хочу добиться. Представляешь, что у тебя это есть и что? В чем смысл желания? И в большинстве случаев понимаешь, что это очередная иллюзия.
Давайц рассмотрим эту проблему еще раз.
Возьмем твой пример: «о том, что я люблю фрукты и свежий воздух, но ленив что бы больше гулять».
Если убрать отсюда ментальную конструкцию Эго. То есть Я имеющего что-то, делающего что-то, проживающего во времени.
Что останется? Теряется весь смысл любого личностного утверждения. Кто обладает этой любовью к фруктам и вообще значит есть тот кто любил их раньше и любит сейчас? есть кто-то кто ленив, кто обладает этим качеством раньше и будет обладать в будущем, чтобы не гулять? И.т.д.
То есть Эго это разлмичение себя и реальности, выделения себя и наделение отличными от бытия качествами, это костяк личности, без него понятие Я, личность теряют весь смысл, поэтому я и называю Эго (Я-концепцию) в своих размышлениях основой, без которой личность рассыпается.
Смотря как подходит к Мастеру сам ученик. Многие приходят с потребностью улучшить себя, сделать свою жизнь проще, комфортнее, банально чтобы их научили жить. Поэтому как только им что-то в учении не нравится, что-то не комфортно они меняют Мастера и бросаются к другим теориям и концепциям.
Согласен. Кстати интересная тема противоречивость логическая многих учений адвайтического типа. Меня поначалу это очень напрягало, но потом это стало даже очень забавным, если воспринимать это как игру.
Теперь разберемся с дифинициями Эго и личность. Эго это представление о себе, как Я, отделенного от мира. на этом и построена личность, это её центральный блок., уберите Эго и уничтожите личность.
Согласен, что убивать личность не нужно да и вредно для психики. наблюдать и выделять какие то элементы, которые нам меняют — это уже психоанализ. недаром Эрих Фромм (мой любимый психоаналитик неофрейдист) много сравнений провел между психоанализом и дзеном. Хотя тут и есть принципиальная разница, мгновенное прозрение отсутствие дороги, пути, цели ( во многом мгновенное пробуждение природы будды и достижения нирваны) и методика любой науки, того же психоанализа.
Что-то я разболтался с утра.
Желая приятного дня Вам!
Тысячи людей приходят к Мастеру именно с намерением за его счет, его умом, его методами решить свои проблемы, видя в нем некую панацею. Я вот о чем, а многие этот пост читают как нападение на Святость Мастера.
Я никого не обвиняю, Мастера были есть и будут.
Но только может получиться как в одной притче, когда трое лепых пытались на ощупь понять, что это, щупая слона.
Спасибо за разбор темы, было очень полезно.
Удачного воскресения!
Вне авторской программы, может быть информация типа. Есть фрукты (они существуют). Вчера был дождь. И т.д.
Возьмем твой пример: «о том, что я люблю фрукты и свежий воздух, но ленив что бы больше гулять».
Если убрать отсюда ментальную конструкцию Эго. То есть Я имеющего что-то, делающего что-то, проживающего во времени.
Что останется? Теряется весь смысл любого личностного утверждения. Кто обладает этой любовью к фруктам и вообще значит есть тот кто любил их раньше и любит сейчас? есть кто-то кто ленив, кто обладает этим качеством раньше и будет обладать в будущем, чтобы не гулять? И.т.д.
То есть Эго это разлмичение себя и реальности, выделения себя и наделение отличными от бытия качествами, это костяк личности, без него понятие Я, личность теряют весь смысл, поэтому я и называю Эго (Я-концепцию) в своих размышлениях основой, без которой личность рассыпается.
Теперь разберемся с дифинициями Эго и личность. Эго это представление о себе, как Я, отделенного от мира. на этом и построена личность, это её центральный блок., уберите Эго и уничтожите личность.
Согласен, что убивать личность не нужно да и вредно для психики. наблюдать и выделять какие то элементы, которые нам меняют — это уже психоанализ. недаром Эрих Фромм (мой любимый психоаналитик неофрейдист) много сравнений провел между психоанализом и дзеном. Хотя тут и есть принципиальная разница, мгновенное прозрение отсутствие дороги, пути, цели ( во многом мгновенное пробуждение природы будды и достижения нирваны) и методика любой науки, того же психоанализа.
Что-то я разболтался с утра.
Желая приятного дня Вам!