Не раз слышала, что люди спорят о том, что у одного логично, а мол у другого нет(не логично). Мне смешно это))
Это как«правда» и т.д.
Естественно что видя что то ты видишь это как то, естественно. И видишь логично-нелогично, правильно-неправильно и т.д.
Но тот кто писал, не может иметь твой «смысл»(логику, проживание) и т.д.
Любой текст, слова претерпевают кардинальные изменения с момента их передачи от «автора» к «читателю/слушателю»)
Кстати, я как то слышала, что в каких то монастырях, когда что то рассказывали-пересказывали, начинали свою речь так «Я так услышал(понял)...»
Я как то увидела, что «логика»-это некая цепочка, которая как паутинка ткется и соединяет некие кубики))
Но она может очень разными путями их соединять))
Да и кубики могут быть самыми разными, ну и т.д.)))
Попробуйте, проэкспериментируйте)
Найдите хоть где нибудь себя отдельно от жизни.
Я ведь не шучу)))
Понимаешь, слова словами, а это эксперимент.
Ведь очень много всего, мы приняли НАверу, вот и посмотреть)))
Вот к примеру, мы привычно говорим… небо, земля, дерево и т.д. и это уже автоматически все, а если посмотреть, что такое «небо»? где его начало и где конец?)))
Попробовать отделить его от себя… и т.д.)
Привет)
Какой такой Жизнью позволено? Где, хто?)))
Тоже можно эксперимент провести: Найти хоть где нибудь СЕБЯ отдельно от Жизни!
ИДЕЯ не согласия или согласия(приятия-неприятия) Жизни, есть именно потому, что есть ИДЕЯ, что есть Некия Ты(Я), отдельный ОТ жизни и есть Жизнь.
Знаешь, встречаю периодически такое типа «Нужно принять» и т.д.
У меня на это аналогичный вариант эксперимента:
НЕ принимайте!)
И что?
И еще момент, вот ты пишешь «у меня как раз вариант несоглашения с Жизнью», здесь еще есть такой прикол.
С какой такой Жизнью?
Тоже можно эксперимент провести: Найти хоть где нибудь СЕБЯ отдельно от Жизни!
ИДЕЯ не согласия или согласия(приятия-неприятия) Жизни, есть именно потому, что есть ИДЕЯ, что есть Некия Ты(Я), отдельный ОТ жизни и есть Жизнь.
Привет)
«Вы уверены в том что персонаж может что-то позволять?»-это вы у кого спрашиваете?
Если у меня, то у меня в ответ возникает вопрос «А вы всю тему прочитали? или кусочком»?))
Потому как именно об этом там и идет речь...
Именно для того, чтобы это увидеть, я там и предлагаю эксперимент.
«С убеждением которое возникло и на которое реакция как на правду.»-смотри, дело в том, что все мысли-идеи, по Привычке(нам же с детства это внушали) естественно видятся как правда.
Ну а как иначе то?
Вот ты видишь Дерево и что, есть сомнения?) Дерево, оно зеленое и т.д. Нас с детства этому учили, всем этим Примудростям).
Я помню как мне это говорили, помню свое недоумение, свое офигение можно сказать)) от «Истин» которые мне втирали. Но постепенно… Потом приходит момент и мы просто Верим уже как в реальность.
Это происходит со всем, с так сказать «зрительными» и «ощущаемыми» моментами.
Вот пример приведу: мне недавно написали и попросили описать, что я чувствую, ощущаю. Не смогла, ну реально мне сложно. Конечно можно дать некий намек, некий ракурс, но назвать то, что я сейчас ощущаю к примеру «грустью» или «радостью»- это урезать, уничтожить, истребить....
Ну не впихуется...
И дело не потому что это нечто «огромное», просто это такой спектр
И если присмотреться и не спешить навешивать на себя, на свои ощущения, Привычные «ярлыки»…
Разбирать как примеры, если нужно, можно конечно)
Но если понимание есть(я имею ввиду когда это видишь), то просто видишь.
У меня сейчас(несколько месяцев вот)прет описывать эти механизмы))) самой смешно, но пишу)
Сейчас не езжу, зима и т.д.))) По скайпу пока. И так по месту иногда приезжают)
«А ты как считаешь, что нужно все убеждения рассматривать по мере поступления, разбираться с каждым, или нет?»-не совсем поняла вопрос, с чем разбираться?
ну так об этом же и речь, я ж про это и написала, тока ракурс другой и акцентики.))
свежая, свежая)))
Гдето была у меня здесь страничка, давняя))но явки-пароли утеряны)
Это как«правда» и т.д.
Естественно что видя что то ты видишь это как то, естественно. И видишь логично-нелогично, правильно-неправильно и т.д.
Но тот кто писал, не может иметь твой «смысл»(логику, проживание) и т.д.
Любой текст, слова претерпевают кардинальные изменения с момента их передачи от «автора» к «читателю/слушателю»)
Кстати, я как то слышала, что в каких то монастырях, когда что то рассказывали-пересказывали, начинали свою речь так «Я так услышал(понял)...»
Я как то увидела, что «логика»-это некая цепочка, которая как паутинка ткется и соединяет некие кубики))
Но она может очень разными путями их соединять))
Да и кубики могут быть самыми разными, ну и т.д.)))
Спасибо
Найдите хоть где нибудь себя отдельно от жизни.
Я ведь не шучу)))
Понимаешь, слова словами, а это эксперимент.
Ведь очень много всего, мы приняли НАверу, вот и посмотреть)))
Вот к примеру, мы привычно говорим… небо, земля, дерево и т.д. и это уже автоматически все, а если посмотреть, что такое «небо»? где его начало и где конец?)))
Попробовать отделить его от себя… и т.д.)
Я реально не знаю, о вас и ваших способностях и т.д.) именно поэтому я просто спросила.
Какой такой Жизнью позволено? Где, хто?)))
Тоже можно эксперимент провести: Найти хоть где нибудь СЕБЯ отдельно от Жизни!
ИДЕЯ не согласия или согласия(приятия-неприятия) Жизни, есть именно потому, что есть ИДЕЯ, что есть Некия Ты(Я), отдельный ОТ жизни и есть Жизнь.
У меня на это аналогичный вариант эксперимента:
НЕ принимайте!)
И что?
И еще момент, вот ты пишешь «у меня как раз вариант несоглашения с Жизнью», здесь еще есть такой прикол.
С какой такой Жизнью?
Тоже можно эксперимент провести: Найти хоть где нибудь СЕБЯ отдельно от Жизни!
ИДЕЯ не согласия или согласия(приятия-неприятия) Жизни, есть именно потому, что есть ИДЕЯ, что есть Некия Ты(Я), отдельный ОТ жизни и есть Жизнь.
«Вы уверены в том что персонаж может что-то позволять?»-это вы у кого спрашиваете?
Если у меня, то у меня в ответ возникает вопрос «А вы всю тему прочитали? или кусочком»?))
Потому как именно об этом там и идет речь...
Именно для того, чтобы это увидеть, я там и предлагаю эксперимент.
Ну а как иначе то?
Вот ты видишь Дерево и что, есть сомнения?) Дерево, оно зеленое и т.д. Нас с детства этому учили, всем этим Примудростям).
Я помню как мне это говорили, помню свое недоумение, свое офигение можно сказать)) от «Истин» которые мне втирали. Но постепенно… Потом приходит момент и мы просто Верим уже как в реальность.
Это происходит со всем, с так сказать «зрительными» и «ощущаемыми» моментами.
Вот пример приведу: мне недавно написали и попросили описать, что я чувствую, ощущаю. Не смогла, ну реально мне сложно. Конечно можно дать некий намек, некий ракурс, но назвать то, что я сейчас ощущаю к примеру «грустью» или «радостью»- это урезать, уничтожить, истребить....
Ну не впихуется...
И дело не потому что это нечто «огромное», просто это такой спектр
И если присмотреться и не спешить навешивать на себя, на свои ощущения, Привычные «ярлыки»…
Но если понимание есть(я имею ввиду когда это видишь), то просто видишь.
У меня сейчас(несколько месяцев вот)прет описывать эти механизмы))) самой смешно, но пишу)
«А ты как считаешь, что нужно все убеждения рассматривать по мере поступления, разбираться с каждым, или нет?»-не совсем поняла вопрос, с чем разбираться?
Здоровье, по разному, то так, то эдак)
А я чего, такая известная?)))))))))))