@moksha

ХАХАХАХА)))

нифига себе))) страшно подумать кто там живет)

что он еше просто не поняли не попал туда

так он не понял и не попал, она права, хахахаха)))
а она походу попала, пусть сидит, кайфует)))

да)

слишком просто) вообщем даже она ничему не мешает и является лишь верой, но порождает такую шизу, что смотреть больно, а уж переживать — вообще кошмар)

в этом просто нет смысла, только вред. Это открывается потом само в своей чистоте, после утраты самоопределения на всех уровнях. Поэтому ничего не нужно достигать, все уже здесь, лишь убрать иллюзию авторства.

А Мастера редко об этом пишут и правильно делают)) Потому что о чем это никто не поймет, пока само на месте, но зато тут же схватят и смоделируют и начнутся потом танцы с бубнами вокруг «Того»

))))

когда корня нет — переживается все это по-другому, нежели когда моделируется в знании этот аспект. Огромная разница.
но как — не объяснить, пока сам не начнешь так функционировать. Как не объясняй — через призму моделирования в знании будет восприниматься.

все полезно что в рот полезло?)

чем проще переживание — тем сложнее его объяснить.

" ничего" — это очень даже чего))

А вы считаете, что ее может не быть?)

:)))) Нам Учение строить и жить помогает)))

Это вы о своей машине или машине Феликса?

А зачем тебе все это?

Потрясающие стихи.

он ничего не приватизирует, это просто мысль о приватизации) Он даже ее не мыслит, она приходит также как мысль о я-авторе. И все это осознается, абсолютно любая мысль и мысль об авторе в том числе.

ну нравится — извращайся концепциями

привет)

после определённой мысли у меня включается вот это осознание

нет, это моделирование в знании.
Осознание не включается или выключается, оно все время присутствует, возникая ОДНОВРЕМЕННО со знанием, знание как бы разворачивается в нем одномоментно. Нет разрыва во времени между ними, но есть ИЛЛЮЗИЯ этого разрыва. Она как раз и возникает, когда в знании появляется кто-то реальный, который «осознает после». Вот это «после» и есть авторский зазор, когда автор не просто думает мысли.а еще и осознает их, осознание у него включается ( так кажется).

На деле же я как субъект возникает уже в одной связке с осознанием и является СОДЕРЖАНИЕМ знания, поэтому никак не может осознать мысль, он сам мысль)