natton1
Не сердитесь, недавно разглядела ваши ошибки в себе, потому пытаюсь помочь вам. А раз вы трезвый воин, то идите до конца. Вот вы определили себя как мысль, но разве мысль может обижаться?
natton1
А вы — мысль следующая или предыдущая, или та, которая сейчас? Если та, что сейчас, то как узнаете о своем исчезновении? Или вы ВЕЛИКИЙ поток?
natton1
Раз вы — мысль, то где вы появились и кто зарегистрировал ваше исчезновение? И с кем я вообще разговариваю?
natton1
Добро пожаловать на нашу «стоянку» «Я — Великое Ничто»:))
natton1
Возможно, тот кто отделил розы с бриллиантами от навоза и сам попахивает?
natton1
У вас осталась претензия на правильность учения и, кстати, на «состав пыли»:)))) Пока вы видите пыль, неважно, золотую либо грязную, остаестся тот, кто будет за ней ухаживать!:))
natton1
Чтобы мысль появилась, она должна выделиться из пространства не-мысли, иначе ее не увидеть. Мысль без того, кто ее мыслит не существует, а вы говорите — не знаком с ним… В учении говорится — первичное вовлечение неизбежно. Это одномоментно появляющиеся три мысли: мысль, не-мысль и мыслящий. Вы «слили» уже две, КАК ЭТО ВОЗМОЖНО? Исследуйте.
Кстати, в вашем привете гораздо больше искренности и совсем нет претензий на «незавершенность»!:) Спасибо, у нас действительно солнечно:))
natton1
Откуда вы это узнали и куда делись не-мысль и мыслящий?
natton1
Неужели вы — это мысль?
natton1
Если мысль о незавершенности принята «приятелем», т.е. автором, то у Вас наверняка останется напряжение от этого «чего-то не хватает». Опять смотрите туда.
natton1
Примите поздравления! Здорово!
natton1
Спасибо!
natton1
С Днем Рождения, благодарю за свет учения!
natton1
Прекрасный пост! Как раз недавно было переживание — чудесный восход солнца и тут мысль — здесь автора точно нет! Вторая мысль — места, где нет «я» — не существует. Решила перепроверить. Опять включаюсь в переживание, оно безличностно, идет потоком, но чтобы его определить, пришлось остановиться, создать автора. Это противоестественно, как прервать чихание или останавливать реку. Объяснила себе это первичным и вторичным вовлечением, но все-таки присела на безличного свидетеля, пока не рассмотрела это переживание как пе-ре-жи-ва-ние, его кто-то переживает, значит все-таки феномен, а не «жизнь вечная». Теперь, из вашего поста вижу, что прояснился переход со второго уровня осознания к различающему сознанию, спасибо!
natton1
Название поста — «Эта сладкая отрава правильного знания». Просто удивительно, как сразу реагирует «главная тень» — она переводит стрелы от себя в сторону правильных знаков препинания!!! Круто, Феликс, хороший пост о Змее-искусителе!
natton1
Ау! Это, я natton1. Отозвалась.
natton1
Замечательная простота и ясность. Очень срезонировало, спасибо!
natton1
Понравилось!
natton1
Это же ШОК! Через мою жизнь красной нитью проходит мысль — надо действовать, чтобы жить! Это даже не распознается мыслью, а кажется естественным стимулом жизни. И напряжение, которое при этом возникает, выглядит как естественное жизнетечение. Отбросить «надо», все равно, что умереть! А оказывается — всего лишь мысль :( Даже замахнутся на такое не смогла бы, наверное, спасибо за возможность, Дракон!
natton1
В момент возникновения страдания, его принимать, осознавать некому — есть только страдание, которое возникло и согласно учению оно принято самим существованием, с этим не поспоришь. Дальше возникает мысль о страдании, которая перетягивает одеяло тройственности на себя и тогда «возникает» приятель. Он притендует на существование за счет наделения себя функциями делателя и того кто делает. Затем учение предлагает сделать разворот и посмотреть кто наделяет мысль содержанием — только очередная мысль! Мысль о мысли только и всего, а сколько было амбиций!