Да, «подумал» это всегда задним числом. ) У этого «мгновения» нет длительности, поэтому в этом «мгновении» нет «меня» это безвременье, тотальная безграничность. И вместе с тем это «мгновение» это единственное что есть, навсегда. )
Я это написал в первом комментарии. «Реальность» это предполагаемая морковка перед носом ищущего ослика. К ней можно топать всю жизнь, но она не станет ближе, а главное, озадаченные «целью»(отождествившись с целью) «мы» обречены на внутренний конфликт и не замечаем того что есть прямо сейчас, а это и есть то что есть. )
Да, реальность и нереальность — просто два слова. Пока возможность некой гипотетической «реальности» всерьёз наделяется реальностью и происходит всё это «хождение по мукам». Спасибо.
Ты не делал неприятия и приятия тебе не сделать. Так что вопросы «что должно быть в голове?» оставь в первую очередь. Это случится само когда ты полностью выдохнешься, это полная капитуляция, а ты пока борешься и своими усилиями только утверждаешь и укрепляешь проблему, которой нет. Это случится когда случится, если случится, кто бы что не говорил и не пытался «сделать». Опять же, всё уже есть так как есть, вся эта возня происходит исключительно в мыслях, это всё смахивает на маету в дурном сне.
«Мыслящий» это мысль, которую другая мысль наделяет неким значением. Что может «сделать» тот кого нет с тем чего нет? Я тебе поэтому и написал, выбрось всё из головы, потому что все эти рязанские страдания происходят исключительно в мыслях, на уровне смыслов, в фантомном лесу умопостроений в котором ты можешь блукать хоть 100 лет и ничего там не найдёшь. Ау, wwwatcher, всё уже случилось, ты этого не видишь потому что не можешь принять то что есть и ожидаешь другой вариант. ))
Как раз об этом он там и говорит что нет ничего постоянного, все воззрения — фигня, карьера сатсанг-клоуна Цезаря закатывается, есть тело которому нужна еда и размножение — всё остальное выдуманная чепуха, мне нечего вам сказать, а вам ничего не нужно и т.д.… Вобщем весело, никакого скрытого самоопределения я не заметил.
Только что посмотрел майскую встречу с Цезарем в Днепропетровске, под конец у меня было ощущение что на экране не Цезарь а У.Г.Кришнамурти, очень интересная метаморфоза.
Нет никакого «меня», кроме мысли обо «мне». Я не зря поставил это слово в кавычки, таким образом сделав акцент на нём. Именно из этого маленького слова исходят все вопросы и вопросам этим не будет конца, покуда не будет разрешена дилемма этого маленького слова «я».
Можно говоить о «существовании» стола, стула, вашего тела и всего остального мира исключительно в «вашем» восприятии. Знали ли Вы когда-либо нечто кроме «своего» восприятия? C этой позиции всё что вы воспринимаете вокруг лишь мыслеобразы в «вашем» уме, именно то что вы есть и наделяет весь воспринимаемый мир видимым «существованием», этом мир неотделим от «вас», без «вас» мира нет. Имхо.
Вы предисловие к «Нисаргадатта Гите» читали, там Прадип Апте описал как содавалась эта книга? Какие вообще вопросы, Вы чем-то недовольны? В таком случае прощу прощения.
Отличный вопрос, мой друг.)
И сокрушаемся не очень мы
Мы все лишь вышли на пикник
В свою вселенскую обочину