who
@oreztempy

Не так) Он творится в нас.

С помощью мыслей мы преобразуем мысли. Мы творим этот мир.

А яблоко, падающее вниз, я тоже наделяю «авторством»?)

Знание что все мысли не дает успокоения. Как не крути, но есть законы этих мыслей. Тела падают вниз (пока во всяком случае). Холод и жар разрушает мысль-тело. А почему, когда два человека рядом, их мысли совпадают о «внешних» предеметах — некий резонанс. И нет резонанса во «внутренних»? А когда он возникает хотя бы чуть-чуть — рождается дружба, любовь. И это тоже вопрос. Я наверное немного забегаю вперед, но все что я тут делаю это ищу ответы на эти вопросы. И есть некое понимание, что когда я станет просто «я», ответы придут. И не важно кто ищет ответы. Вопросы есть и как выяснилось, они просто возникают. К черту «я», но куда деть вопросы?) Замкнутый круг — пока есть «я» — есть вопросы, но «я» не верит, что они исчезнут. Мысль не верит — парадокс.

Красиво)

Аня, избавь от лукавого)

Скорее так — имеет или неимеет имеет значение только для какого-то феномена)

но иногда имеет) и это феномен

Чем товарищи, пиво и единство хуже «я»? Феномены) Что с них взять? Как впрочем и твой накал — феномен)

Точно)

Когда вы что-то видите, воображаете, а в общем регестрируете (например женщину, мысли, злость, общество) — все это происходит у вас в сознании. Но для самого факта регистрации, всегда необходим «отдельный наблюдатель». Мы называем его «я». Как только мы пытаемся его рассмотреть(зарегестрировать), тут же возникает другой наблюдатель за наблюдателем и тд. Такова природа восприятия. Невозможно регистрировать что-либо, вне некой условной дистанции. Палец не может пощупать сам себя.

Очень хороший вопрос)

Вот тут есть некие подсказки Your text to link...

Поищите)

От спасибо. Уловил свои косяки в изложнении мыслей.)) «Пока сам себе не докажешь» видимо читается как «Пока ТЫ сам себе не докажешь», хотя хотел передать смысл «Пока человек сам себе не докажет» И как меня раньше не били...)))

Легко уйти в «я-зрителя». Пока сам себе не докажешь что делателя нет, останешься зрителем.

Не прорю — все это в вашем сознании, а где же еще? Иначе не было бы ни вас, ни пива, не единства. Но смотрите — как только вы ощутили единство — сразу появился тот наблюдаетель, который это самое единство ощутил. И это «вы». А другой «вы» остался с пивом. Неувязочка?

И тут меня накрыло переживание восприятия единства меня и пива

Получается что Вас уже двое. Один един с пивом, а другой это переживает?

Главное не выбирать какашку)

Когда сам по себе кирипич свалится с крыши — сама по себе уйдет и мудрость (Кет Заль)