who
@oreztempy

• oreztempy
• 3 ноября 2013, 00:23
• ↓
• 0

А ты никогда не допускала возможность, что наша «возможность знать» только мешает, а не способствует эволюции человека? По тем же научным данным наш мозг работает на мизерную часть своей возможности. Все наши «концептуальные модели» завели людей в тупик. Надеюсь я увижу, чем этот «балаган» закончится)

• oreztempy
• 3 ноября 2013, 00:20
• ↓
• 0

прелесть в том, что тут все проверяется на своем опыте)

• oreztempy
• 2 ноября 2013, 23:56
• ↓
• 0

Я не знаю) Если интересно — можно почитать)

• oreztempy
• 2 ноября 2013, 23:51
• ↓
• +1

Нужно же как-то убедить «ученые» кадры) Человек это тайна-тайн. А днк, нейроны — это попытки вогнать человека хоть в какую-то ментальную модель)

• oreztempy
• 2 ноября 2013, 23:46
• ↓
• 0

Я, кстати, по образованию физик;-)

• oreztempy
• 2 ноября 2013, 23:46
• ↓
• 0

Милая Мадиха, наконец-то милостью мастеров я понял, что у меня нет и не было возможности что-то реально понять)

• oreztempy
• 2 ноября 2013, 23:44
• ↓
• +1

Если честно, то не хотелось бы спорить — бессмысленный будет спор. Но правда в том, что любая научная фактология тут на сайте скорее мешает. Единственная польза от вороха книг, образования и полученных знаний, которая тут будет не лишней — это натренированный интеллект способный анализировать не чьи-то «факты», а факты взятые из вашего личного опыта.

• oreztempy
• 2 ноября 2013, 23:30
• ↓
• 0

Совсем нет. Что первое что второе служит единственной цели — власти. А ваш фен и мобильник — это всего лишь «отходы» военпрома. На самом деле совсем не очевидно, что наука помогла человеку больше, чем навредила.

• oreztempy
• 2 ноября 2013, 23:24
• ↓
• 0

Раньше была Библия, теперь «научные факты». Ничего не меняется)

• oreztempy
• 2 ноября 2013, 23:17
• ↓
• 0

Точнее публикациям, где эти «факты» описаны.

• oreztempy
• 2 ноября 2013, 22:08
• ↓
• +2

Photoshop CS)

• oreztempy
• 2 ноября 2013, 22:07
• ↓
• 0

Сергей, ученые и медики переквалифицировались в торгашей давно) Иначе работать бы им фрилансерами с жабьими шкурками и цветками папоротника.

• oreztempy
• 2 ноября 2013, 22:04
• ↓
• 0

Вы все еще верите «экспертам» и авторитетам?)

• oreztempy
• 2 ноября 2013, 19:40
• ↓
• 0

Предлагаю ввести традицию «на Карла Мюнхгаузена..» куда как веселее)

• oreztempy
• 2 ноября 2013, 19:26
• ↓
• 0

Вот тут интересно) Спасибо. Заметил упоение ясностью с оттенком страха — не забыть бы)

• oreztempy
• 2 ноября 2013, 19:23
• ↓
• +3

Аааа, тупица я ) Тоовагищи! Таки геволюцию пгосгали???

• oreztempy
• 2 ноября 2013, 18:13
• ↓
• 0

Спасибо)

• oreztempy
• 2 ноября 2013, 16:10
• ↓
• 0

С добрым утром)

• oreztempy
• 2 ноября 2013, 16:04
• ↓
• 0

Кстати, интересная тема — контекст. Или по кастанедовски — «описание мира». Как открывается контекст? Понятно, что никак, кроме как «сам») Слишком среьезная штука — гранату обезъяне не дадут, пока обезъяна еще обезъяна)

• oreztempy
• 2 ноября 2013, 16:00
• ↓
• 0

есть у меня чуйка что мы есть всё) но ежели «включить» этот опыт — просто разорвет) Негуманно)