pathort
Проехали, недамочка )
pathort
ты. причём грубо
pathort
ярлыкоклеитель. его работа
pathort
мир не рухнет :)
pathort
поэтому отсутствие нефеноменальности — есть присутствие нефеноменальности в виде феноменов, но не тождество одному из них!
по-любому фантазии — хоть так, хоть этак :))
pathort
да «она» не заинтересована. как «она» старается избежать ответа!!! Ужос :)
pathort
сто просент
pathort
наверное нет. ноя хотел указать на аспект того, что это не чья-то вера, а просто идеи
pathort
:) автора нет — разоблачать некого
pathort
нет никакой веры.
твоё мировосприятие (то как ты видишь мир и себя) обусловленно мировозрением, которое есть набор убеждений.
Среди прочих убеждений есть убеждение что есть некое «я», которое за всё в ответе и для которого ты всё видишь, слышишь, думаешь ищещь ответы — оно типа конечный получатель всей твоей деятельности.
Это убеждение ложно. Но пока оно есть ты так воспринимаещь мир и все твои действия, мысли и чувства обусловленны таким его виденьем
pathort
как он превращается?
pathort
когда я прошу описать чайник, ты же можешь мне его описать, а не говорить что чайника нет и это только феномен?
так и с отождествлением. я понимаю что это феномен и прошу его описать
pathort
я понимаю. какого феномена?
pathort
ты написал про отождествление. я хочу понять что ты под этим понимаешь, поскольку в моём понимании говорить о отождествлении можно только в контексте «кто-то отождествился с идеей». Что для меня является непонятным описание, поскольку непонятно кто «кто-то» :) и как он отождествился :) Это всё в рамках феномена
pathort
что такое отождествление? мне непонятно. часть про идею с которой происходит отождествление понятна, а вот что и как отождествляется непонятно.
pathort
вопрос чисто теоретически, не в отношении тебя
pathort
кто отождествляется с идеей?
pathort
отождествления кого с чем?
pathort
это не в теории, это так и есть.
pathort
«я» не может ни в чём нуждаться — это идея