то есть «синяк» является подтверждением реальности материи?
вот уж высшая реальность :))) Ну естественно синяк «реальный» и вполне «материальный» — на «материальном» теле.
ОК. Пусть будет так.
забыл сказать, что материя это идея, которой ничего никогда не ставилось в соответствие из видимого слышимого или ощущаемого. В отличии например от чайника — там хоть можно увидеть о чём речь.
Материя — это же чистой воды абстракция, как и все «материальные вещи», как и весь «материальный мир» )
нет материальных вещей — материя это идея в чистом виде.
Можеш погуглить, если есть желание, и ты поймёшь, что это идея — материи нет. Соответственно и материальных вещей нет. Если материи нет, то что тогда стол? Сейчас ты думаешь, что это материя с определёнными качествами и формой, но если материя это идея, то что тогда стол с его качеством и формой
ты думаешь, что есть дерево и есть стол. Если ты так думаеш (у тебя есть такое убеждение) то естественно тогда они разделены.
Вопрос в том существую ли полоски радуги в реальности или только видятся?
Ты уверена, что стол есть или это только видимость? Ты думаешь, что есть стол и есть его ощущение? Стола нет. И даже ощущений нет.
Действия не происходят из «я». «Я» это только идея. Даже если действия происходят при присутствии такой идеии, они всё равно просто происходят и в этом нет никакого не порядка.
Что с идеей «я», что без идеи «я» — всё просто происходит.
оооо!!! я понял неасчёт болтуна и вселенского малыша. Остальное непонял, но понял что ответить на простой вопрос «кому ты это рассказываеш ?» ты не можеш.
зачем мне эти ссылки? ты не можешь ответить на вопрос «кому ты это рассказываешь так настойчиво если никого нет кроме мыслей ?» я хожу по ссылкам и там что совсем не о том о чём вопрос. почему ты называеш меня «вселенский малыш»? это что-то из менячихина? — видео такое было по-моему. то что тебе кажется съездом, просто не желание следовать предложенным тобой путём — точно также мне твоё поведение кажется съездом :)
вот уж высшая реальность :))) Ну естественно синяк «реальный» и вполне «материальный» — на «материальном» теле.
ОК. Пусть будет так.
Материя — это же чистой воды абстракция, как и все «материальные вещи», как и весь «материальный мир» )
Можеш погуглить, если есть желание, и ты поймёшь, что это идея — материи нет. Соответственно и материальных вещей нет. Если материи нет, то что тогда стол? Сейчас ты думаешь, что это материя с определёнными качествами и формой, но если материя это идея, то что тогда стол с его качеством и формой
Вопрос в том существую ли полоски радуги в реальности или только видятся?
Ты уверена, что стол есть или это только видимость? Ты думаешь, что есть стол и есть его ощущение? Стола нет. И даже ощущений нет.
Что с идеей «я», что без идеи «я» — всё просто происходит.