Об боже!, что за страсть всё драматизировать )
Можно подумать эта решимость принадлежит этом нечастному (Камилю)
Да решимость нужна, но она будет дана, если нужна, ровно такая как нужна.
Гремучая смесь невежества и понимания рождает чудовищ типа «С какой скоростью чистое сознание мчится к луне из окошка вашего ума? Посмотрите, как оно пронзает небо за долю секунды. „
Как бы оно там походу пассажирские авиалайнеры не посбивало.
ты предлагаешь людям стать на путь йоги — заняться совершенствованием тела, чувств, мыслей, действий и т.д.
А они не хотят — им и так хорошо.
То что тебе кажется что путь йоги это добро, а то что они считают себя пробуждёнными и не хотят заниматься йогой ты считаешь обманом.
Но это не так — йога ничем не отличается от мороженного в кафе.
Если это ясно понять, то и с пробуждением проблем нет.
Из-за того что к пробуждению приделывают паравозик из разных сидх и качеств достигаемых йогой, при этом убеждая что без них нельзя быть пробуждённым — люди путаются и бродят в трёх соснах не имея возможности идти прямы путём. пробуждение и йога перпендикулярны.
Раньше они были связаны через систему монашества в рамках монастырских практик и традиций. Люди там сидели всю жизни и вот там это всё и завязалось от безисходности — вся эта байда что только очистившись можно стать нормальным человеком, а уж просветление только после глубокой очистки. Это всё уже не актуально.
Йога — это хоби, такой же как колекционирование бабочек. Пробуждение возможно и без йоги. Хотя некоторые люди приходят к нему через йогу. Ты просто слепливаеш вместе эти две вещи и таким образом путаешь себя и других :) просто йога это то что тебе лежит на пути, но другим на пути лежит другое
без понятия. думаю то что и с непросветлёнными.
Это всё равно что спросить «что происходит с рыжыми после смерти ?»
Ну конечно я допускаю что там есть какие-то особенности но кардинальной разницы не вижу :) Вкус возможно для червей другой ))
ну можно окнечно допустить перерождения, душу/дживу, а лучше вечную дживу и её вечное совершенстваоние. потом можно сказать что в конце она сливается с абсолютом или ещё вариант что она совершенствуется а потом падает и опять подымается и это вечная игра лила — ну и т.п. ))
по сути вопроса — я не знаю )
я не очень доверяю этим знающим людям если честно и у меня соответственно нет планов на следующие жизни. и тут я полностью согласен с теми кто говорит что любое просветление заканчивается со смертью. что рождено то умрёт, что имеет форму (пусть это даже пробуждение) будет разрушено. лишь то что вне деления на смерть и жизнь, вне деления на форму и безформенное есть вне времени
я думаю иначе. просто есть путаница между понятием пробуждения и реализации/трансформации/…
Пробуждение разовое событие когда происходит осознание, что всё условно и даже условность условна — т.е.переход от существования опирающегося на «основы» к безопорному существованию.
Это разовое и конечное событие.
Дальше есть варианты менять личность, психофизику, тело и свои проявления под это понимание или нет. Но эти варианты они без вариантов, потому что оно или хочется менять или не хочется.
По любому какое-то измение происходит.
То те кому нравится трансформировать себя, почему-то приходят к тем у кого такой потребности нет и рассказывают что не правильно просветлённые и вообще не просветлённые или только 30% света в них.
Нужно просто увидеть что пробуждение и последующая трансформация это разные вещи. трансформация опциональна.
из-за этого много копий сломано не только на форумах но и между «признанными» просветляторами.
ну вот например чтобы научиться ездить на велике нужно сначала:
1) констаировать что не умеешь ездить
2) обозначить цель как чёткое определение чего хочется достичь — т.е. умею ездить это когда сам без поддержки проеду в магазин и обратно
3) предпринимать усили по достижению цели до тех пор пока она не будет достигнута
теперь росскажи почему с твоей точки зрения в случае с пробуждением и не-2 должно быть иначе? или пробуждение и не-2 это вообще выдумки и просто вообще ниочём?
а о чём тогда пост? как же с пробуждением быть? У меня на это счёт крепкие убеждения:
1)пробуждение есть
2)оно достижимо
3)это абсолютно конкретное событие которое может быть описано в выбранной системе понятий
значит и эти 20-30-70% тоже условны-неусловны и вообще не проценты?
так в чём тогда пробуждение если всё условно-неусловно?
что-то я запутался. мы вообще куда, то идём или не идём, движемся или недвижемся?
Вкус этого знают те, у кого было сатори или что-то подобное, а исходя из ума ЭТО можно только «понять»
Второй раз сегодня речь о сатори заходит :) Если исходя из ума это можно только «понять», то какие ещё есть варианты кроме сатори? — сатори у меня не было (
Под «нечто» я имела в виде нечто видимое, воспринимаемое.
Я тоже. Но если есть что-то видимое то оно никак не может существовать без чего-то невидимого, которое тоже отчётливо видимо на границе с видимым. Ведь видимое ограничено? а что за границей?
Можно подумать эта решимость принадлежит этом нечастному (Камилю)
Да решимость нужна, но она будет дана, если нужна, ровно такая как нужна.
потому что неважно какие идеи человек излагает, а важно по каким живёт.
не разобрался )
Как бы оно там походу пассажирские авиалайнеры не посбивало.
А они не хотят — им и так хорошо.
То что тебе кажется что путь йоги это добро, а то что они считают себя пробуждёнными и не хотят заниматься йогой ты считаешь обманом.
Но это не так — йога ничем не отличается от мороженного в кафе.
Если это ясно понять, то и с пробуждением проблем нет.
Из-за того что к пробуждению приделывают паравозик из разных сидх и качеств достигаемых йогой, при этом убеждая что без них нельзя быть пробуждённым — люди путаются и бродят в трёх соснах не имея возможности идти прямы путём. пробуждение и йога перпендикулярны.
Раньше они были связаны через систему монашества в рамках монастырских практик и традиций. Люди там сидели всю жизни и вот там это всё и завязалось от безисходности — вся эта байда что только очистившись можно стать нормальным человеком, а уж просветление только после глубокой очистки. Это всё уже не актуально.
Йога — это хоби, такой же как колекционирование бабочек. Пробуждение возможно и без йоги. Хотя некоторые люди приходят к нему через йогу. Ты просто слепливаеш вместе эти две вещи и таким образом путаешь себя и других :) просто йога это то что тебе лежит на пути, но другим на пути лежит другое
Зачем ты дышишь?
Это всё равно что спросить «что происходит с рыжыми после смерти ?»
Ну конечно я допускаю что там есть какие-то особенности но кардинальной разницы не вижу :) Вкус возможно для червей другой ))
ну можно окнечно допустить перерождения, душу/дживу, а лучше вечную дживу и её вечное совершенстваоние. потом можно сказать что в конце она сливается с абсолютом или ещё вариант что она совершенствуется а потом падает и опять подымается и это вечная игра лила — ну и т.п. ))
по сути вопроса — я не знаю )
Пробуждение разовое событие когда происходит осознание, что всё условно и даже условность условна — т.е.переход от существования опирающегося на «основы» к безопорному существованию.
Это разовое и конечное событие.
Дальше есть варианты менять личность, психофизику, тело и свои проявления под это понимание или нет. Но эти варианты они без вариантов, потому что оно или хочется менять или не хочется.
По любому какое-то измение происходит.
То те кому нравится трансформировать себя, почему-то приходят к тем у кого такой потребности нет и рассказывают что не правильно просветлённые и вообще не просветлённые или только 30% света в них.
Нужно просто увидеть что пробуждение и последующая трансформация это разные вещи. трансформация опциональна.
из-за этого много копий сломано не только на форумах но и между «признанными» просветляторами.
1) констаировать что не умеешь ездить
2) обозначить цель как чёткое определение чего хочется достичь — т.е. умею ездить это когда сам без поддержки проеду в магазин и обратно
3) предпринимать усили по достижению цели до тех пор пока она не будет достигнута
теперь росскажи почему с твоей точки зрения в случае с пробуждением и не-2 должно быть иначе? или пробуждение и не-2 это вообще выдумки и просто вообще ниочём?
1)пробуждение есть
2)оно достижимо
3)это абсолютно конкретное событие которое может быть описано в выбранной системе понятий
так в чём тогда пробуждение если всё условно-неусловно?
что-то я запутался. мы вообще куда, то идём или не идём, движемся или недвижемся?
Второй раз сегодня речь о сатори заходит :) Если исходя из ума это можно только «понять», то какие ещё есть варианты кроме сатори? — сатори у меня не было (